ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 января 2026 г. г. Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шкарина Д.В., при секретаре Лысовой О.В., рассматривая в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Вухрер Инге Ральфовне о взыскании недоимки по налогам и пени,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России №10 по Красноярскому краю обратилось в Минусинский городской суд с иском к Вухрер И.Р. о взыскании транспортного налога за 2015-2017 год в сумме 3060 руб. и пени, с учетом входящего сальдо по пене на дату конвертации ЕНС в сумме 194,88 руб. за период с 02.12.2016 – 13.12.2016, 02.12.207 по 11.12.2017, 04.12.2018 по 27.12.2018 (л.д. 5-7).
Представитель истца МИФНС России №10 по Красноярскому краю и административный ответчик Вухрер И.Р. в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили.
Исследовав материалы дела, суд считает необходимым данное административное дело передать по подсудности в Гурьевский районный суд <адрес> по следующим основаниям.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Данное гражданское дело было принято ДД.ММ.ГГГГ к производству Минусинского городского суда, так как истец указал в исковом заявлении место жительства административного ответчика ФИО1 <адрес> (л.д. 5).
Согласно адресной справки (л.д. 38) Вухрер И.Р. с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>.
Таким образом, судом установлено, что местом жительства ответчика Вухрер И.Р. является <адрес>.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Дальнейшее рассмотрение административного дела Минусинским городским судом по существу может привести к вынесению неправосудного решения судом, к подсудности которого не отнесено рассмотрение дела.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 27, 198 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
данное дело №2а-263/2026 по административному исковому заявлению МИФНС России №10 по Красноярскому краю к Вухрер Инге Ральфовне о взыскании суммы - передать по подсудности в <адрес> <адрес>, для дальнейшего рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 15 дней с момента его объявления.
Председательствующий: