ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
22 января 2026 года г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:
государственных обвинителей Бужеева А.А., Седых Д.Д., подсудимого Счестных А.В., защитника – адвоката Шанарова А.Г., представившего удостоверение ..., ордер ..., при секретаре судебного заседания Жербакове К.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в общем порядке, уголовное дело в отношении
СЧЕСТНЫХ А.В., <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Счестных А.В. совершил умышленные преступления, направленные против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах.
25.09.2025 Счестных А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – каннабис (марихуана), <данные изъяты>, получил наркотическое средство – каннабис (марихуану) в пылеобразном виде, которое в прозрачном полимерном пакете положил в металлическую банку, в которой незаконно хранил полученный наркотик.
Оставшуюся часть собранной конопли Счестных А.В. оставил в полимерном пакете оранжевого цвета, который незаконно хранил, поместив в угол возле печи в вышеуказанном вагончике.
27 ноября 2025 года, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут, при проведении осмотра места происшествия в вагончике, расположенном <адрес> обнаружены и изъяты незаконно приобретенное и хранимое Счестных А.В. в металлической банке и в полимерном пакете оранжевого цвета наркотическое средство каннабис (марихуана), массами в пересчете на высушенное состояние соответственно 9,84 грамма и 26,24 грамма (общей массой в пересчете на высушенное состояние 36,08 грамма), в значительном размере.
Кроме того, 25.10.2025 Счестных А.В., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств – каннабис (марихуана), гашиш, прибыл на поле, <данные изъяты>, а тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), упаковал его двумя долями в сверток из фольги и незаконно хранил в вышеуказанном вагончике.
Оставшуюся часть собранной конопли, являющуюся незаконно приобретенным наркотическим средством - каннабис (марихуана), Счестных А.В. оставил в полимерном пакете желтого цвета, который незаконно хранил, поместив под скамью в вышеуказанном вагончике.
25.11.2025 Счестных А.В., поместив незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство гашиш, находящийся в фольге, в носок на правой ноге, а каннабис, находящийся в полимерном пакете желтого цвета, положив в сумку с личными вещами, проследовал до <адрес>, по адресу: <адрес> года, 35, где в 23 часа, ***, был остановлен сотрудниками полиции и доставлен в дежурную часть Улан<данные изъяты>, расположенную по адресу: <адрес>.
В период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут 25.11.2025, в ходе личного досмотра у Счестных А.В. было обнаружено и изъято: в носке, надетом на его правую ногу, незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса), общей массой – 4,07 грамма (двумя долями массами 2,15 грамма и 1,92 грамма), в значительном размере, а в сумке, находящейся при нем – незаконно приобретенное и хранимое наркотическое средство – каннабис (марихуана), общей массой – 190,46 грамма в пересчете на высушенное состояние, в крупном размере.
Подсудимый Счестных А.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний по существу обвинения, в судебном заседании, отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний, судом, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, оглашены показания, данные Счестных А.В. в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. ...) и обвиняемого (л.д. ...), где он, давая аналогичные между собой показания, пояснял, что 25 сентября 2025 года, примерно в 18 часов, когда он пас скот на поле, неподалеку от фермы, расположенной по адресу: <адрес>, где обнаружил дикорастущую траву коноплю. <данные изъяты>. У него образовалось пылеобразное вещество. <данные изъяты> и получить «гашиш». Примерно с 21 часа 05 минут до 21 часа 30 минут того же дня, полученный «гашиш» он употребил путем курения. Оставшуюся часть пылеобразного вещества он высыпал в полимерный пакет и убрал в металлическую банку. Траву он также использовал не всю, оставшуюся часть он оставил в пакете оранжевого цвета, который положил в угол возле печки.
Кроме того, 25 октября 2025 года, примерно в 16 часов, находясь на той же ферме, ему захотелось покурить коноплю. <данные изъяты>. Прибыв на поле, примерно в 16 часов 20 минут, осмотревшись, он увидел произрастание конопли, достал из кармана пакет из полимерного материала желтого цвета, который взял в вагончике, и руками начал собирать <данные изъяты> травы конопли. На сбор у него ушло примерно 20 минут, то есть с 16 часов 25 минут до 16 часов 45 минут. Пакет с коноплей он убрал в карман куртки надетой на нем. Примерно в 18 часов 30 минут, он вернулся в вагончик, где <данные изъяты> получить твердое вещество. На изготовление «<данные изъяты>» у него ушло 10 минут, то есть с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут 25.10.2025. Часть он употребил путем курения, у него осталось два комочка вещества, которые он завернул в фольгу и убрал в щель стены над столом, оставшуюся траву коноплю он оставил в полимерном пакете желтого цвета, который убрал под лавку, где хранил до 25 ноября 2025 года.
25 ноября 2025 года у него были выходные, он решил съездить в <данные изъяты> отдохнуть. Около 17 часов он собрал сумку с личными вещами, положил в нее полимерный пакет с травой коноплей собранную им ранее, а наркотическое средство «гашиш», который был в фольге, положил в правый носок. Затем дошел до федеральной трассы и на попутке доехал до <адрес>, а именно на железнодорожный вокзал, с целью уехать в <данные изъяты> на маршрутном автобусе. Находясь на железнодорожном вокзале, он решил зайти в кафе расположенном на вокзале, там употребил алкогольные напитки, после чего, около 23 часов, вышел из кафе, но на привокзальной площади его остановили сотрудники полиции, попросили предъявить паспорт. Он начал нервничать, так как у него были наркотики, и сотрудники, увидев это, предложили пройти в здание Улан-Удэнского ЛО, на что он согласился. В помещение дежурной части были приглашены двое понятых, один из сотрудников сообщил, что будет проводить его личный досмотр. При понятых ему разъяснили права. На вопрос сотрудника имеются ли при нем запрещенные предметы, наркотики, он заявил, что при себе ничего запрещенного не имеет. В ходе досмотра, из его сумки был изъят полимерный пакет желтого цвета с коноплей, а в правом носке был обнаружен сверток из фольги с «гашишем», продемонстрированы понятым. На вопрос, где он их приобрел, он ответил, что собрал на поле на ферме в местности <адрес> для личного употребления. Изъятое у него было помещены в пакет, который был опечатан, он и понятые расписались. Также у него были взяты смывы с ладоней и пальцев рук на ватный тампон, которые сотрудник тоже упаковал и опечатал. По окончанию досмотра он прочитал составленный протокол, подписал, также его подписали понятые, и сотрудник его составивший. Потом сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствование на употребление наркотических средств, но он отказался, так как он ранее употреблял и побоялся что покажет. Во время задержания и проведения личного досмотра какого-либо давления (морального, физического) со стороны сотрудников полиции на него не было. Свою вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признает полностью, в содеянном раскаивается.
В ходе проверки показаний на месте *** Счестных А.В., при участии адвоката, указал место сбора дикорастущей конопли, а также место и обстоятельства приобретения и хранения наркотических средств каннабис (марихуана) и гашиш (анаша, смола каннабиса, как в сентябре, так и в октябре 2025 года, полностью подтвердив показания данные в качестве подозреваемого (л.д. ...).
Свидетель Свидетель №2 показал, что он работает в должности <данные изъяты>. 25 ноября 2025 года он находился на ночном дежурстве, на железнодорожном вокзале <адрес>, совместно с коллегой Свидетель №1 Примерно в 23 часа на привокзальной площади он заметил мужчину, похожего на разыскиваемого по ориентировке гражданина. Они подошли к данному мужчине, представились, попросили мужчину предъявить документы. Тот представился Счестных А.В., пояснил, что документов при нем нет. Было принято решение доставить его в дежурную часть для установления личности. Находясь в дежурной части <данные изъяты>, Счестных стал нервничать, на их вопросы имеются ли у него что-либо запрещенное, отвечал, что ничего нет. Однако у них появилось подозрение, и было принято решение провести личный досмотр Счестных. Досмотр был проведен с понятыми, всем разъясняли права. В ходе досмотра у Счестных А.В. на правой ноге, в носке, был обнаружен сверток из фольги, внутри которого находились два комочка неправильной формы со специфическим запахом. Счестных сказал, что это гашиш. В сумке был обнаружен пакет из полимерного материала желтого цвета с надписью «<данные изъяты>», внутри которого находилась растительная масса с признаками наркотического средства. Все изъятое было упаковано, опечатано. Также у Счестных были сделаны смывы с ладоней и пальцев обеих рук ватным тампоном, который тоже был упакован и опечатан. Велся протокол досмотра, и по окончании все ознакомились, расписались. Замечаний не было. После проведения личного досмотра Счестных было предложено пройти медицинское освидетельствование, однако он отказался.
Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что он состоит в должности <данные изъяты>. 27 ноября 2025 года он совместно со следователем ФИО5 выезжал в <адрес> для производства осмотра места происшествия по уголовному делу в отношении Счестных А.В., подозреваемого по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Осматривали вагончик, где проживал Счестных, с участием самого подозреваемого. Присутствовал хозяин вагончика Бальжиев. В вагончике, расположенном в поле, недалеко от фермы были обнаружены газовая плита, тазик, банка из-под чая, в которой обнаружен пакетик с растительной массой со специфическим запахом; возле печи был обнаружен пакет оранжевого цвета, внутри которого обнаружена растительная масса с признаками наркотического средства. Следователь все изъяла, упаковала, составила протокол.
Свидетель Свидетель №5 показал, что он работает в должности <данные изъяты>, осуществляет охрану здания железнодорожного вокзала <адрес>. 25.11.2025 он заступил на суточное дежурство с коллегой Свидетель №6. Поздно вечером к ним обратился сотрудник полиции, который попросил принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра гражданина. Они согласились и прошли в помещение дежурной части <данные изъяты>. Там был мужчина европейской внешности, на вид около 50 лет, представился как Счестных А.В.. Сотрудник полиции разъяснил всем их права и обязанности, а Счестных было предложено добровольно выдать запрещенные. Тот пояснил, что ничего нет. Досмотрели одежду и сумку Счестных. В носке с правой ноги сотрудник обнаружил сверток из фольги. Там находились 2 комочка темно-коричневого цвета, от которых исходил специфический запах. Счестных пояснил, что это «гашиш», который он сам изготовил. В сумке, находящейся при Счестных, был обнаружен полимерный пакет желтого цвета с растительной массой, от которой исходил специфический запах. По поводу обнаруженного Счестных пояснил, что эта трава конопля, которую он собрал в <адрес>. Все изъятое было упаковано сотрудником полиции и опечатано. Кроме того, на ватный тампон были изъял смывы с пальцев и ладоней рук Счестных, который тоже упаковали. Был составлен протокол, все ознакомились, расписались. Счестных было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался. В ходе личного досмотра на Счестных никакого давления не оказывалось.
Свидетель Свидетель №6, так же участвовавший в качестве понятого при личном досмотре задержанного Счестных А.В., дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5
По ходатайству прокурора, с согласия сторон, в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей, неявившихся в зал судебного заседания, данные ими в ходе следствия.
Свидетель Свидетель №1 показал, что он работает в должности <данные изъяты>. 25 ноября 2025 года, он совместно с полицейским Свидетель №2 заступил в наряд <данные изъяты>. По обстоятельствам задержания Счестных на привокзальной площади, проведения его личного досмотра и обнаружения наркотических веществ дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (л.д. ...).
Свидетель Свидетель №3 показал, что, их семья занимается сельскохозяйственной деятельностью, они держат скот: овец, лошадей, коров. Счестных А.В. знает с *** года, тот работает у их неофициально, проживает на территории фермы в отдельном доме. О том, что тот употребляет наркотические средства, он не знал. 25.11.2025, примерно в 17:00 Счестных выехал с фермы в <адрес>, так как у него были выходные дни. 27.11.2025 ему позвонили сотрудники полиции, сообщили, что Счестных был задержан и при личном досмотре у него была обнаружена и изъята трава конопля. Он охарактеризовал Счестных как спокойного, добросовестного работника, спиртные напитки не употребляет. 27.11.2025 к нему на ферму приехали сотрудники полиции вместе с Счестных и пояснили, что в отношении того возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Провели осмотр места происшествия – вагончика, расположенного недалеко от фермы. Там были обнаружены и изъяты наркотические средства в виде травы конопли, Счестных пояснил, что данное наркотическое средство принадлежит ему (л.д. ...).
Суд принимает показания указанных свидетелей в основу приговора, как допустимые доказательства, поскольку они последовательны, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и полностью соотносятся как между собой, так и с иными доказательствами, которыми являются и письменные материалы уголовного дела, исследованные в порядке ст. 285 УПК РФ:
В части обвинения по ч. 1 ст. 228 УК РФ:
- протокол осмотра места происшествия от *** с фототаблицей, произведенного в ходе расследования уголовного дела, возбужденного по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, в отношении Счестных А.В., согласно которому в ходе осмотра металлического вагончика, расположенного <адрес>, обнаружены и изъяты: металлический тазик, газовая плита, металлическая банка, внутри которой обнаружен прозрачный полимерный пакет с растительной массой с характерным запахом конопли, полимерный пакет оранжевого цвета, внутри которого находится растительная масса с характерным запахом конопли (л.д. ...);
- заключение эксперта <данные изъяты> ... от ***, согласно которого представленные на экспертизу вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, изъятые у Счестных А.В., общей массой 40 г (массами 30 и 10 г), являются наркотическим средством – каннабис (марихуана), общая масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 32,8 г (массами: 24,6 г и 8,2 г). На внутренней поверхности металлического таза серого цвета, обнаружено наркотическое средство тетрагидроканнабинол – действующее начало марихуаны, гашиша, гашишного масла, в следовом количестве (л.д. ...); согласно справке об исследовании <данные изъяты> ... от ***, первоначальная масса марихуаны, в пересчете на высушенное состояние составила 36,08 г (массами: 26,24 г и 9,84 г). (л.д. ...);
- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей, в ходе которого осмотрено следующее: вещества растительного происхождения желто-коричневого цвета, изъятые у Счестных А.В., металлический тазик (л.д. ...); постановлениями от *** указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела, сданы на хранение (л.д. ...).
В части обвинения по ч. 2 ст. 228 УК РФ:
- рапорт <данные изъяты> Свидетель №2 от ***, о задержании и доставлении в дежурную часть гр. Счестных А.В., *** г.р., у которого при личном досмотре обнаружены два комка неправильной формы и растительная масса с признаками наркотического средства (л.д. ...);
- протокол личного досмотра Cчестных А.В. от ***, согласно которого, в период времени с 23 часов 25 минут до 23 часов 50 минут, в помещении дежурной части <данные изъяты> в надетом на нем правом носке было обнаружены два комка неправильной формы, завернутых в фольгу, с признаками наркотического средства, а также в черной сумке Счестных А.В. обнаружен полимерный пакет желтого цвета, внутри которого находилась растительная масса с признаки наркотического средства; в ходе личного досмотра изъяты: объекты носители - ватный тампон с микрочастицами с обеих рук Счестных А.В. и контрольный ватный тампон (л.д. ...);
- заключение эксперта <данные изъяты> ... от ***, согласно которого представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Счестных А.В., массой 212 г является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет 188,68 г. Представленное на исследование вещество в виде кусков неправильной формы темно-коричневого цвета, изъятое в ходе личного досмотра у гр. Счестных А.В., общей массой 3,87 г (массами 2,05 г и 1,82 г), является наркотическим средством – гашиш (анаша, смола каннабиса) (л.д. ...); согласно справке об исследовании <данные изъяты> ... от ***, первоначальная масса наркотического средства – каннабис (марихуана), в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составила 190,46 г ( л.д. ...);
- протокол осмотра предметов от *** с фототаблицей в ходе которого осмотрены изъятые в ходе личного досмотра у гр. Счестных А.В.: вещество растительного происхождения; вещество в виде кусков неправильной формы темно-коричневого цвета; один ватный тампон со смывами с пальцев и ладоней рук Счестных А.В.; контрольный образец ватного тампона, газовая плита, 6 первоначальных бирок (л.д. ...); постановлениями от *** и *** указанные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела (л.д. ...).
Исследовав и оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Счестных А.В. в совершении вмененных ему преступлений, доказана.
Данный вывод подтверждается его собственными признательными показаниями, данными в судебном заседании, показаниями свидетелей:
Свидетель №4 – <данные изъяты>, участвовавшего в осмотре места происшествия;
Свидетель №3, подтвердившего проживание Счестных на ферме, принадлежащей ему, в периоды совершения преступлений;
Свидетель №1, Свидетель №2 – <данные изъяты>, задержавших и доставившего Счестных А.В. в дежурную часть <данные изъяты> на транспорте, где в ходе досмотра у подсудимого изъято наркотическое средство; Свидетель №5, Свидетель №6 – участвовавших при изъятии наркотического средства у Счестных А.В. в качестве понятых и подтвердивших законность данного следственного действия; письменными материалами уголовного дела; вещественными доказательствами.
Все исследованные доказательства суд признает допустимыми и оценивает их как достоверные, объективно подтверждающие установленные обстоятельства совершения преступления.
Учитывая вес наркотических средств, изъятых у Счестных А.В., руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд признает:
размер наркотического средства – каннабис (марихуана) 9,84 грамма и 26,24 грамма (общей массой в пересчете на высушенное состояние 36,08 грамма) – значительным;
размер наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) общей массой – 4,07 грамма (двумя долями массами 2,15 грамма и 1,92 грамма) - значительным;
размер наркотического средства каннабис (марихуана), общей массой – 190,46 граммов в пересчете на высушенное состояние – крупным.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд убежден, что Счестных А.В., неоднократно собирая дикорастущую коноплю и изготавливая из нее наркотическое вещество, в пригодном для использования виде, для собственного употребления, не имея умысла на сбыт, и храня его при себе и в месте проживания, осознавал, что совершает преступления, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем, действия подсудимого квалифицирует:
- (по эпизоду от 25.09.2025 - 27.11.2025) по ч. 1 ст. 228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере
- (по эпизоду от 25.10.2025 - 25.11.2025) по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
Исследование, в порядке ст. 285 УПК РФ, данных о личности Счестных А.В. показало, что он не судим (л.д. ...); согласно сведениям, представленным ГАУЗ «РНД», МЗ РБ ГБУЗ «РПНД» на учете в указанных диспансерах не состоит (л.д. ...); по месту жительства УУП характеризуется посредственно (л.д. ...); не состоит на воинском учете ВК <данные изъяты> (л.д. ...).
Со слов подсудимого, он иждивенцев не имеет, страдает заболеванием мочеполовой системы, инвалидности нет.
Принимая во внимание сведения из ГБУЗ «РПНД», учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступлений, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Счестных А.В., суд учитывает полное признание им вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; положительную характеристику с места работы и проживания; неудовлетворительное состояние здоровья.
Кроме того, по каждому составу преступлений суд считает возможным признать смягчающим, обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку обстоятельства возникновения умысла на их совершение, действия по их реализации, органам следствия стали известны лишь со слов подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Счестных А.В., суд не усматривает.
Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Счестных А.В. от уголовной ответственности и от наказания, не имеется.
При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, ст. 6 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, требования разумности и справедливости.
В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность Счестных А.В., оснований для применения данной нормы, не имеется.
Также суд не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания ст. 64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.
Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, совокупность смягчающих по делу обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимого, в том числе его социальное и материальное положение.
Учитывая обстоятельства совершенных преступлений, личность виновного, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу, что Счестных А.В. следует назначить наказание в виде лишения свободы за каждое преступление. При этом учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с испытательным сроком, с возложением определенных обязанностей.
Кроме того, с учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает Счестных А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.
Меру пресечения в отношении Счестных А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении необходимо отменить по вступлению приговора в законную силу.
Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положением ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату ФИО12 за оказание им юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере <данные изъяты> руб., а также в ходе судебного заседания в сумме 2 791,50 рублей, а всего в сумме 16 748,50 рублей. На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденного, поскольку оснований для освобождения Счестных А.В. от их возмещения суд не усматривает: он трудоспособен, инвалидности не имеет, согласен на возмещение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать СЧЕСТНЫХ А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:
- по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от *** - ***) в виде лишения свободы на срок 1 (один) год;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по эпизоду от *** - ***) в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Счестных А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 3 (три) месяца.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное Счестных А.В. наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Возложить на осужденного Счестных А.В. следующие обязанности: являться на регистрацию 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными по месту жительства, не менять места жительства без уведомления указанного органа.
Меру пресечения в отношении Счестных А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвоката, в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>) рублей <данные изъяты> копеек взыскать с осужденного Счестных А.В. в доход федерального бюджета.
Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения: вещества <данные изъяты> – уничтожить по вступлении приговора в законную силу.
Газовую плиту – возвратить по принадлежности Свидетель №3, по адресу: <адрес>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.
Судья А.В. Ралков
УИД: 04RS0007-01-2026-000007-58