РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2025 года город Минусинск
Минусинский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Шеверевой Е.В., с участием: помощника Минусинского межрайонного прокурора Толстихиной А.И., при секретаре судебного заседания Черногор Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Наумова Петра Георгиевича к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
Наумов П.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением о частичной отмене административных ограничений, а именно: запрета выезда за пределы территории муниципального образования <адрес> края. В заявлении в обоснование требований указывает, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова П.Г. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно. В обосновании своих требований Наумов П.Г. указал, что с момента своего освобождения он строго придерживался всех установленных правил и предписаний, не допуская никаких нарушений. За весь этот период не было зафиксировано ни одного случая, когда бы его привлекали к уголовной или административной ответственности. Это подтверждает, что он добросовестно выполнял все возложенные на меня обязанности. В условиях современных социально-экономических реалий его семья сталкивается с рядом финансовых затруднений, обусловленных рядом ограничений, связанных с его профессиональной деятельностью в качестве самозанятого индивида. Специфика его работы предполагает выполнение задач в ночное время и осуществление длительных командировок, что, к сожалению, невозможно в силу действующих административных ограничений. Эти ограничения требуют от него непрерывного присутствия по месту жительства в период с 23:00 до 06:00 ежедневно, что существенно ограничивает его профессиональную активность и, как следствие, уровень доходов. Его супруга в настоящий момент находится в декретном отпуске, осуществляя уход за нашим ребёнком. На его иждивении находятся три несовершеннолетних ребёнка и супруга, что обусловливает значительные финансовые обязательства. В настоящее время материальную поддержку его семье оказывают родственники. Наумов П.Г. возможность трудоустроиться по месту жительства, однако ограничение создает ему препятствия в осуществлении им трудовой деятельности. Так, из гарантийного письма ИП ФИО4 следует, что он обращался по поводу трудоустройства, водителем и ФИО5 готов его принять, но рабочий день начинается в <адрес> с 06:00 и может продлится не до не определенного времени так же возможны командировки в другие регионы на несколько дней.
Административный истец Наумов П.Г. в судебном заседании не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме.
Представитель административного ответчика Четвергов А.Г. в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, согласно заявления не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие административного ответчика и представителя административного ответчика.
Выслушав заключение помощника прокурора, полагавшего возможным удовлетворить требования административного искового заявления, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление Наумова П.Г. к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административных ограничений подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями статьи 1 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ) под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных судом в соответствие с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
На основании статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В судебном заседании установлено, что решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова П.Г. установлен административный надзор сроком на 10 лет, с установлением ограничений в виде: обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.
Согласно гарантийного письма ИП ФИО4 следует, что Наумов П.Г. обращался по поводу трудоустройства, водителем и ФИО5 готов его принять, но рабочий день начинается в <адрес> с 06:00 и может продлится не до не определенного времени так же возможны командировки в другие регионы на несколько дней. Согласно представленным Наумовым П.Г. документам, последний по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, в нарушении общественного порядка замечен не был, нарушений обязанностей и ограничений по надзоре не допускал, к административной ответственности привлекался один раз ДД.ММ.ГГГГ по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ.
Учитывая, что у Наумова П.Г. имеется возможность трудоустройства водителем и характер работы выездной, характеризуется удовлетворительно, в течение года нарушений не допускал, к административной ответственности не привлекался, суд приходит к выводу, что заявление Наумова П.Г. подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Наумова Петра Георгиевича к Межмуниципальному отделу МВД России «Минусинский» о частичной отмене административных ограничений, установленных решением Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить.
Отменить при административном надзоре по решению Усть-Илимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Наумова Петра Георгиевича административные ограничения в виде:
- обязательной явки поднадзорного лица три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, ежедневно.
Установив ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
На решение могут быть поданы жалобы в судебную коллегию по административным делам <адрес>вого суда в течение десяти дней со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Минусинский городской суд <адрес>.
Председательствующий Е.В. Шеверева
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.