ОПРЕДЕЛЕНИЕ
07 ноября 2025 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Семёнов В.В., изучив жалобу защитника МТА – МДА на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в городе Красноярске №8/2025/БЛ04597 от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении МТА,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2025 года в Ленинский районный суд г. Красноярска поступила жалоба защитника МТА – МДА на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в городе Красноярске №8/2025/БЛ04597 от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении МТА
Изучив жалобу, прихожу к следующим выводам.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспариваются постановления по делам об административных правонарушениях вынесенные коллегиальным органом, органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, который находится по адресу: г. Красноярск, ул. Высотная, 15, что относится к территории Октябрьского района г.Красноярска.
Таким образом, жалоба защитника МТА – МДА на постановление №8/2025/БЛ04597 от 24.10.2025 года подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска, по месту нахождения коллегиального органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.2, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска жалобу защитника МТА – МДА на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи в городе Красноярске №8/2025/БЛ04597 от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях» в отношении МТА.
Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья В.В. Семёнов