ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дуванская О.Н., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото и киносъемок, видеозаписи № 8/2025/БЛ04421 от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
05.11.2025 года в Ленинский районный суд <адрес> поступила жалоба ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото и киносъемок, видеозаписи /2025/БЛ04421 от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1.
Ознакомившись с указанной жалобой, прихожу к следующим выводам.
В части 2 статьи 1.3 КоАП РФ указано, что в соответствии с законодательством о судебной системе настоящий Кодекс определяет подсудность дел об административных правонарушениях судам.
В соответствии со ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, направляет жалобу на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к его компетенции.
В силу ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Исходя из положений п.2 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное коллегиальным органом может быть обжаловано в районный суд по месту нахождения коллегиального органа.
Как усматривается из представленных материалов, заявителем оспаривается постановление по делам об административных правонарушениях, вынесенное коллегиальным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, который находится по адресу: <адрес>, что относится к территории <адрес>.
Таким образом, жалоба ФИО1 на постановление № 8/2025/БЛ04421 от 24.10.2025 года подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> по месту нахождения коллегиального органа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать для рассмотрения по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории, совершенных с использованием транспортных средств либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото и киносъемок, видеозаписей, или средствами фото и киносъемок, видеозаписи № 8/2025/БЛ04421 от 24.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО1.
Определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности (подсудности) не исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении и самостоятельному обжалованию не подлежит.
Судья О.Н. Дуванская