РЕШЕНИЕ
11 декабря 2025 года город Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Дуванская О.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 06.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от 06.10.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей в доход государства.
Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление отменить, указывая, что побоев потерпевшей ФИО2 не наносил, она его оговаривает по причине сложившихся между ними неприязненных отношений, достоверных доказательств, подтверждающих факт совершения им административного правонарушения, суду не представлено.
В судебное заседание ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, причину неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не поступало.
Начальник ОП № 8 МУ МВД России «Красноярское» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не поступало.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления по делу об административном правонарушении.
Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Согласно части 1 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Данные обстоятельства устанавливаются на основании полученных административным органом в ходе административного производства доказательств.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
Как правильно установлено мировым судьей, 20.03.2025 года в 20 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, ФИО1 в ходе словестного конфликта хватал обеими руками за волосы, за левую и правую руки ФИО2, количество раз ФИО2 не считала, после чего ФИО1 три раза толкнул своими руками в грудь ФИО2, отчего последняя упала на пол на спину, ударившись головой, также ФИО1 хватал своей правой и левой рукой за шею ФИО2 и швырял ее на пол, отчего она падала, ударяясь головой и спиной. От действий ФИО1 потерпевшая ФИО2 испытала физическую боль и ей были причинены телесные повреждения.
Виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 01.07.2025 года с подробным изложением обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения; заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к установленной законом ответственности за нанесение ей побоев; рапортом ОП № МУ МВД России «Красноярское»; пояснениями потерпевшей ФИО2, которая в судебном заседании суда первой инстанции подтвердила обстоятельства нанесения ей побоев, изложеные в протоколе об административном правонарушении; показаниями свидетеля ФИО3, который в суде первой инстанции пояснил, что 20 марта 2025 года в вечернее время он вернулся домой и супруга ФИО2 ему сообщила, что сын ФИО1 применил в отношении ФИО2 физическую силу, толкал ее, хватал за руки, волосы, шею, пытался душить ее. Поскольку после произошедшего у ФИО2 повысилось артериальное давление, то он (ФИО6) вызвал машину скорой помощи. После того, как у супруги нормализовалось давление, они пошли в полицию, где ФИО2 написала заявление о привлечении ФИО4 к ответственности.
Анализ указанных доказательств в совокупности свидетельствует о том, что мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Суд не усматривает нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола, отобрании объяснений, находящихся в материалах дела, при этом есть все основания признать изложенные в них сведения достоверными.
Мировой судья в соответствии с требованиями ст.26.2 КоАП РФ обоснованно приняла во внимание имеющиеся по делу об административном правонарушении доказательства, верно дала им оценку и установила наличие в действиях ФИО1 события административного правонарушения, его виновность, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Показания потерпевшей стороны являются стабильными, последовательными, согласуются с исследованными письменными доказательствами по делу.
ФИО1 отрицал свою причастность к совершению правонарушения с момента возбуждения дела об административном правонарушении.
К объяснениям ФИО1 о том, что он не применял физической силы по отношению к ФИО2, суд относится критически, расценивает их как избранный способ защиты от правонарушения, поскольку виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается совокупностью вышеизложенных доказательств.
Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.
Выводы в постановлении мирового судьи о назначении ФИО1 административного наказания также мотивированы и соответствуют обстоятельствам дела, административное наказание назначено в пределах установленных санкцией ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наказание назначено в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.6.1.1 КоАП РФ.
Судьей, при рассмотрении жалобы установлено, что процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого судебного постановления, мировым судьей допущено не было.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба привлекаемого к административной ответственности лица - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 62 в Ленинском районе г. Красноярска от 06.10.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.
Судья О.Н. Дуванская