РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Дмитриенко Ю.А., при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дидус Валентины Анатольевны к Лебедевой Марине Владимировне об обращении взыскания на заложенное транспортное средство,
УСТАНОВИЛ:
Дидус В.А. обратилась в суд с иском к Лебедевой М.В. об обращении взыскания на заложенное транспортное средство.
В обоснование требований указала, что 9 марта 2023 года между ней и Лебедевой М.В. был заключен договор займа, по условиям которого она передала в займ Лебедевой М.В. денежные средства в размере 400 000 руб. со сроком возврата до 9 марта 2028 года и ежемесячной выплатой процентов по договору в размере 5 000 руб. В целях надлежащего исполнения обязательств по договору займа между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства «Форд Фокус», 2004 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик взятые на себя обязательства по уплате процентов по договору не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по процентам за период с 1 января 2024 года по 1 февраля 2026 года составляет 125 000 руб. Дидус В.А. направила ответчику уведомление о расторжении договора и возврате суммы займа с начисленными процентами. Денежные средства ответчиком не были возвращены. В связи с чем, Дидус В.А. просит обратить взыскание на принадлежащее ФИО3 на праве собственности транспортное средство «Форд Фокус», 2004 года выпуска, цвет кузова (кабины) темно-синий, номер шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.
Истец ФИО2 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие и отсутствие ее представителя.
Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила заявление о признании иска и отзыв на исковое заявление, в котором указала, что с исковыми требованиями согласна и не возражает против их удовлетворения.
Третье лицо Третье отделение МРЭО Госавтоинспекции УМВД России по Камчатскому краю о времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, представителя в судебное заседание не направило.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу статьи 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (займодавец) и ФИО3 (Заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает в собственность заемщику денежные средства в размере 400 000 руб. на срок до 9 марта 2028 года, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму с процентами в срок не позднее 9 марта 2028 года. За предоставление (пользование) займом заемщик выплачивает займодавцу проценты в размере 15 % годовых, что составляет сумму в размере 60 000 руб. за каждый календарный год, то есть по 5 000 руб. ежемесячно, по 164 руб. 38 коп. ежедневно. Заемщик выплачивает займодавцу проценты за пользование займом в сумме 5 000 руб. наличными ежемесячно не позднее 10 числа каждого месяца, начиная с 1 апреля 2023 года. Проценты за пользование суммой займа выплачиваются в полном объеме независимо от фактически возвращенной суммы займа. Исполнение заемщиком обязательств по договору обеспечивается залогом имущества заемщика согласно договора залога от 9 марта 2023 года, являющегося неотъемлемой частью настоящего договора.
Факт передачи денежных средств подтверждается пунктами 7, 16 договора.
Кроме того, 9 марта 2023 года между сторонами заключен договор залога транспортного средства (автомобиля), по условиям которого в целях надлежащего исполнения своих обязательств по возврату займа, уплате процентов, ответчик предоставил залог в виде транспортного средства: «Форд Фокус», 2004 года выпуска, цвет кузова (кабины) темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства ТС № <адрес>. Стоимость залога по соглашению составляет 400 000 руб.
В соответствии с пунктами 1.3, 4.1 договора залога транспортного средства (автомобиля), обязательства залогодателя, обеспеченные залогом, состоят в том числе из суммы залога в размере 400 000 руб., процентов за пользование займом в размер 5 000 руб. ежемесячно, неустойки. Залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных не исполнением и (или) ненадлежащим исполнением обеспеченного залогом обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части.
Уведомление о залоге транспортного средства внесено в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества, что подтверждается представленными сведениями с сайта Федеральной нотариальной палаты.
29 марта 2025 года, 5 февраля 2026 года Дидус В.А. направляла ответчику уведомление о расторжении договора и возврате суммы займа с начисленными процентами.
Денежные средства ответчиком не были возвращены.
Согласно расчету истца по состоянию на 1 февраля 2026 года, размер основного долга по договору составляет 400 000 руб., задолженность по процентам за период с 1 января 2024 года по 1 февраля 2026 года составляет 125 000 руб.
Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что обязательства по договору займа ответчиком не исполнены.
По сведениям УМВД России по Камчатскому краю от 6 марта 2026 года, автомобиль «Форд Фокус», 2004 года выпуска, цвет кузова (кабины) темно-синий, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, паспорт транспортного средства №НН №, зарегистрирован за Лебедевой М.В.
В силу статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:
1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;
2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.
Исходя из толкования указанной правовой нормы, для обращения взыскания на заложенное имущество также должны иметь место одновременно два обязательных условия - период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, а сумма неисполненного обязательства должна составлять более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества. При отсутствии совокупности таких условий, исключается возможность обращения взыскания на предмет залога.
На момент рассмотрения дела период просрочки исполнения обязательств по договору составляет свыше трех месяцев, сумма неисполненного ответчиком обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества.
На основании пункта 1 статьи 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
При этом приведенные нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
Данная правовая позиция изложена в пункте 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2021), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 7 апреля 2021 года.
Каких-либо доказательств, подтверждающих прекращение залога указанного автомобиля, ответчиком в материалы дела не представлено.
В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с частью 1 статьи 173 ГПК РФ, заявление о признании иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания, и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Ответчик, реализуя свое процессуальное право, представил суду письменное заявление, в котором признал исковые требования.
В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, признание иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить требования истца об обращении взыскания на принадлежащее Лебедевой М.В. на праве собственности транспортное средство «Форд Фокус», 2004 года выпуска, цвет кузова (кабины) темно-синий, номер шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №.
В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Следовательно, действующее законодательство обязанность по установлению начальной продажной цены заложенного движимого имущества возлагает на судебного пристава-исполнителя.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке.
На основании изложенного, суд считает необходимым установить способ реализации предмета залога – путем продажи с публичных торгов.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования Дидус Валентины Анатольевны (паспорт №) к Лебедевой Марине Владимировне (паспорт №) удовлетворить.
Обратить взыскание на принадлежащее Лебедевой Марине Владимировне на праве собственности транспортное средство «Форд Фокус», 2004 года выпуска, цвет кузова (кабины) темно-синий, номер шасси отсутствует, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный номер №, в пользу Дидус Валентины Анатольевны в счет погашения задолженности по договору займа от 9 марта 2023 года, путем реализации с публичных торгов.
Взыскать с Лебедевой Марины Владимировны (паспорт №) в пользу Дидус Валентины Анатольевны (паспорт 3012 516116) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья подпись Ю.А. Дмитриенко
Верно:
Судья Ю.А. Дмитриенко
Мотивированное решение изготовлено 8 апреля 2026 года.