ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «Феникс» предъявило в суде иск к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 27 февраля 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №. В связи с неисполнением ответчиком обязательства о возврате кредитных средств, у него образовалась задолженность за период с 27 февраля 2011 года по 3 октября 2022 года в размере 82 377 рублей 55 копеек. 22 апреля 2015 года ПАО «Восточный экспресс банк» уступило ООО «П.Р.Е.С.К.О.», а в последующем ООО «П.Р.Е.С.К.О.» переуступило ему право требования оплаты задолженности по кредитным договорам, в том числе с ответчика. На основании изложенного, просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 27 февраля 2011 года по 3 октября 2022 года в виде основного долга в размере 44 755 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 9 909 рублей 59 копеек, комиссии в размере 27 712 рублей, а также компенсировать за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание ООО «ПКО Феникс» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в свое отсутствие.
ФИО2 участия в судебном заседании не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
ООО «Совкомбанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу ст. 386 ГК РФ должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 27 февраля 2011 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму 94 000 рублей с условием возврата займа в течение 48 месяцев и уплатой процентов за пользование заемными средствами в размере 31% годовых (л.д. 11).
Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, 27 февраля 2011 года перечислил ответчику на счет сумму кредита в размере 94 000 рублей, однако ответчиком обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем за период с 27 февраля 2011 года по 3 октября 2022 года образовалась спорная задолженность (л.д. 8, 13, 15, 28).
В силу решения единственного акционера ПАО «Восточный экспресс банк» от 25 октября 2021 года и договора присоединения от 26 октября 2021 года, банк был реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
22 апреля 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и Преско ФИО5 р.л. заключен договор уступки прав (требований), в соответствии с которым Преско ФИО5 р.л. принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между ПАО «Восточный экспресс банк» и заемщиками, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, и другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п. 1.1 данного договора (л.д. 19-27).
Согласно акту приема-передачи прав требования, к Преско ФИО5 р.л. (ООО «П.Р.Е.С.К.О.») перешли права (требования) по обязательствам, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора от № от 27 февраля 2011 года, заключенного с ФИО2, в сумме 54 664 рубля 85 копеек (л.д. 17-18).
3 октября 2022 года между ООО «П.Р.Е.С.К.О.» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) № 4-П, в соответствии с которым ООО «Феникс» принимает права (требования) к физическим лицам по кредитным договорам, поименованным в акте приема-передачи прав (требований), указанных в приложении № 1 к договору (л.д. 51-54).
Согласно акту приема-передачи прав требования, к ООО «Феникс» перешли права (требования) по обязательствам, в том числе, по обязательствам, возникшим из кредитного договора от №, заключенного с ФИО6 в сумме 82 377 рублей 55 копеек, из которых 44 755 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 9 909 рублей 59 копеек - проценты за пользование кредитом, 27 712 рублей – сумма задолженности по процентам цессионария (л.д. 48-50).
В адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по кредитному договору № (л.д. 44).
В связи с изложенным, учитывая, что обстоятельств, исключающих по основаниям, предусмотренным ст. 388 ГК РФ, переход прав требования по договору цессии, в ходе судебного заседания не установлено, у ООО «Феникс» возникло право требования по взысканию задолженности по спорному кредитному договору с ответчика, допустившего образование данного долга.
Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору в виде основного долга составляет 44 755 рублей 26 копеек, процентов за пользование кредитными средствами – 9 909 рублей 59 копеек, комиссия – 27 712 рублей 70 копеек (л.д. 28).
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он является арифметически верным и соответствует условиям кредитного договора, а также договорам уступки права требований. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Учитывая, что доказательств, подтверждающих погашение кредитной задолженности, равно как и свидетельствующих о меньшем размере задолженности, ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика спорной задолженности являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Поскольку, проценты, начисляемые за пользование заемными средствами по договору и неустойка за неисполнение или просрочку исполнения обязательства по возврату заемных средств имеют разную правовую природу, оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения суммы процентов за пользование кредитными средствами не имеется.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд понесены судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, которые подлежат компенсации истцу за счет ответчика (л.д. 9, 10).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «профессиональной коллекторской организации «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью профессиональной коллекторской организации «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № от 27 февраля 2011 за период с 27 февраля 2011 года по 3 октября 2022 года в сумме 82 377 рублей 55 копеек, из которых 44 755 рублей 26 копеек – сумма основного долга, 9 909 рублей 59 копеек – проценты за пользование кредитом, 27 712 рублей – комиссии, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 25 марта 2026 года.