ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 апреля 2026 года г. Елизово, Камчатский края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Коваленко М.А., при секретаре судебного заседания Слободчикове И.Ф., с участием: помощника Елизовского городского прокурора Соломка А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в <адрес> к ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, установил:
Администрация Начикинского сельского Елизовского муниципального района в <адрес> поселения обратилась в суд с указанным иском к ФИО1, ФИО2, в котором просила признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что указанное жилое помещение предоставлено ответчикам на основании договора социального найма жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №. В данном жилом помещении ФИО1, ФИО2 имеют постоянную регистрацию, однако более 2-х лет не проживают в указанной квартире. ФИО1 осужден и отбывает наказание в местах лишения свободы. Факт не проживания ответчиков подтверждается не внесением платы за жилое помещение и за коммунальные услуги: задолженность перед ООО «Сокоч» составляет 36 047,91 руб., задолженность перед МАУ «СБ и ЖКХ» составляет 68 051,96 руб., задолженность по внесению платы за наём жилого помещения составляет 49 816,76 руб. Препятствия для проживания ответчиков в спорной квартире отсутствуют. Требований о перезаключении договора социального найма они не предъявляли. Учитывая добровольный характер выезда ФИО1, ФИО2 на другое постоянное место жительства, продолжительное не проживание в вышеуказанном жилом помещении, отсутствие попыток к вселению, односторонний отказ от исполнения обязательства по договору социального найма жилого помещения, невнесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги в течение более 6 месяцев, имеются все основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.
Истец администрация Начикинского сельского поселения, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, своего представителя в зал суда не направила.
Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте судебного заседания, участия в нем не принимал, в своем отзыве на иск указал, что отбывает наказание в местах лишения свободы, назначенном ему на срок 23 года. Где находится его дочь, не знает (л.д.66).
Ответчик ФИО6, будучи извещенной о времени и месте судебного заседания, для участия в нем не явилась, мнения по иску, заявлений и ходатайств не направила.
На основании ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено при данной явке, в порядке заочного производства.
Заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей, что исковые требования удовлетворению не подлежат, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных данным Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу части 1 и части 4 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан. Пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан.
Согласно пункту 1 и пункту 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены указанным Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке (ч. 1).
Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма (ч. 2 ст. 69 ЖК РФ).
В силу ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пп. 24 и 32 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении ЖК РФ", согласно ч. 2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности независимо от того, вселялись ли они в жилое помещение одновременно с нанимателем или были вселены в качестве членов семьи нанимателя впоследствии.
Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
При рассмотрении споров о признании нанимателя (члена семьи нанимателя) жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору соцнайма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.
При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч.3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.
Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что спорное жилое помещение представляет собой квартиру, общей площадью 68,1 кв. метр, расположенную по адресу: <адрес>, находящуюся в муниципальной собственности администрации Начикинского сельского поселения (л.д.16-19).
ДД.ММ.ГГГГ между отделом экономики бюджетного регулирования и имущественных отношений в лице начальника отдела ФИО7, действующей от имени собственика жилого помещения Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в <адрес> (наймодатель), и ФИО1 (наниматель) заключен договор социального найма жилого помещения № (л.д.22-26, оборот 58-60).
В п. 3 указанного договора указано, что совместно с нанимателем в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Из выписки из реестра адресно-справочной информации на указанное жилое помещение следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, как ответственному квартиросъемщику предоставлена указанная квартира, членом семьи указана дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ответчики зарегистрированы в жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, иных зарегистрированных лиц не значится (л.д.21,31,58).
Согласно акту о лицах, фактически проживающих в жилом помещении, от ДД.ММ.ГГГГ в спорном жилом помещении ФИО1, ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ фактически не проживают, признаков проживания иных лиц также не установлено (оборот л.д.57).
Задолженность по жилищно-коммунальным услугам по указанному в иске жилому помещению составляет: перед ООО «Сокоч» - 36 047,91 руб.; перед МАУ «СБ и ЖКХ» - 68 051,96 руб.; по внесению платы за наём жилого помещения – 49 816,76 руб. (л.д.11-15).
Из материалов дела также следует, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 23 года с отбыванием наказания в ФКУ ИК-6 УФСИН России по <адрес>, где находится по настоящее время (л.д.50-55).
Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, само по себе осуждение лица к лишению свободы не может являться основанием для лишения данного лица права пользования жилым помещением.
Учитывая установленные судом обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца могут быть удовлетворены лишь при доказанности факта добровольного выезда ответчиков из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства.
ФИО1 на протяжении длительного времени находится в местах лишения свободы, и следовательно, не имеет возможности проживать в спорном жилом помещении и его отсутствие носит временный характер. Доказательств обратного истцом суду не представлено.
Доказательств того, что ФИО2 добровольно покинула вышеуказанное жилое помещение и проживает по иному адресу, не желает сохранять свои права на него, суду также не представлено.
Направленное по указанному адресу почтой судебное извещение получено ответчиком ФИО2 лично, в связи с чем вывод о ее добровольном выезде из спорной квартиры является преждевременным.
Факт наличия задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг нашел свое подтверждение при рассмотрении дела по существу, вместе с тем, как указано выше ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы, в связи с чем возможно лишен возможности трудиться, что не препятствует взысканию с него задолженности в судебном порядке.
Иных жилых помещений по данным ЕГРН у ответчиков не имеется.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования преждевременны и удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд решил:
В удовлетворении исковых требований администрации Начикинского сельского поселения Елизовского муниципального района в <адрес> (ИНН №) о признании ФИО1 (паспорт серии № №), ФИО2 (паспорт серии № №) о признании утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> - отказать.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиками в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья подпись
М.А. Коваленко
Копия верна:
Судья
М.А. Коваленко
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Подлинник решения подшит в материалах гражданского дела №,
УИД №.