ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 марта 2026 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ОТП Банк» к Сухову Андрею Сергеевичу о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
АО «ОТП Банк» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Сухову А.С., в обоснование заявленных требований истец указал, что 23.01.2025 между АО «ОТП Банк» и Суховым А.С. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 756 руб. 55 коп. сроком на 12 месяцев. ФИО2 был открыт банковский счет №. Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, перед банком возникла задолженность, которая составила 24 523 руб. 17 коп. Поскольку заключенный между сторонами кредитный договор утрачен, истец обратился в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.
Истец АО «ОТП Банк» о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, при подаче иска представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против вынесения решения в порядке заочного производства.
Ответчик Сухов А.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, мнение на исковое заявление не направил.
Руководствуясь статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (ч. 1 ст. 310 ГК РФ). Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обращаясь в суд с иском, АО «ОТП Банк» указало, что 23.01.2025 между АО «ОТП Банк» (Кредитор) и Суховым А.С. (Заемщик) заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 51 756 руб. 55 коп. сроком на 12 месяцев, перечислив их на открытый в банке счет №.
Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по лицевому счету № за период с 23.01.2025 по 11.02.2026 (л.д. 9).
Таким образом, материалами дела подтверждается исполнение банком своих обязательств по вышеуказанному договору.
Впоследствии кредитный договор № в отношении должника Сухова А.С. был утрачен, о чем в материалы дела представлен акт об утрате кредитных документов от 01.08.2025 (л.д. 8).
Как предусмотрено ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет недействительность (ничтожность) кредитного договора.
Пунктом 1 ст. 1102 и п. 4 ст. 1109 ГК РФ предусмотрено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ, а именно: не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Из приведенных правовых норм следует, что по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Поскольку заемщик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 24 523 руб. 17 коп., которая до настоящего времени не погашена. Доказательств обратному, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, в материалы дела не представлено.
В этой связи, принимая во внимание, что каких-либо доказательств в обоснование правомерности получения денежных средств стороной ответчика в материалы дела не представлено, суд полагает, что денежные средства в размере 24 523 руб. 17 коп. являются неосновательным обогащением и по правилам ст. 1102 ГК РФ подлежат возврату.
Предусмотренных ст. 1109 ГК РФ случаев освобождения от возврата неосновательного обогащения судом не установлено.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.
При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 12.02.2026, которая в связи с удовлетворением исковых требований подлежит взысканию с ответчика в пользу истца (л.д. 7).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ОТП Банк» удовлетворить.
Взыскать с Сухова Андрея Сергеевича (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу АО «ОТП Банк» (ИНН: 7708001614) неосновательное обогащение за период в размере 24 523 руб. 17 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 6 апреля 2026 года.