РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 апреля 2026 года г. Елизово, Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к Калашниковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» предъявило в суде иск к наследственному имуществу Черниковой Галины Ивановны о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указало на то, что 23 мая 2013 года с Черниковой Г.И. был заключен договор на выпуск кредитной карты № 0039486980. ДД.ММ.ГГГГ года она умерла. Ссылаясь на неисполнение обязательства по возврату кредитных средств, просило взыскать с его наследников в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность в размере 151 647 рублей 86 копеек, из которых 143 443 рубля 84 копейки – задолженность по основному долгу, 8 035 рублей 36 копеек – проценты, 168 рублей 66 копеек – неустойка, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 549 рублей.
На основании ст. 41 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, исходя из характера правоотношений по делу к участию в деле в качестве ответчика привлечена Калашникова Евгения Александровна.
В судебное заседание АО «ТБанк» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.
Калашникова Е.А. просила в удовлетворении требований отказать. Указала на то, что на момент смерти задолженности по кредитной карте не было. 25 марта 2017 года долг по карте был погашен и после этого карта не использовалась наследодателем, была в ее присутствии уничтожена. ДД.ММ.ГГГГ Черниковой Г.И. умерла. Спустя более четырех лет 8 декабря 2024 года неустановленным лицом с карты были сняты денежные средства путем перевода на иной банковский счет. Об этом ей стало известно только после ознакомления с материалами данного гражданского дела, после чего она сразу обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления по хищению денежных средств с кредитной карты.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 ГК РФ, то есть правила, регулирующие отношения по договору займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. В силу указанной нормы права, смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1175 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как разъяснено в п.п. 58, 59, 61 постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имеющиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Согласно ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 23 мая 2013 года между АО «ТБанк» и Черниковой Г.И. был заключен договор выпуска кредитной карты № 0039486980, которую она получила в тот же день и использовала для оплаты товаров, услуг, снятия наличных кредитных денежных средств для личных нужд (л.д. 29-43).
ДД.ММ.ГГГГ Черникова Г.И. умерла (л.д. 161).
Как следует из материалов наследственного дела № №, в наследство после смерти Черниковой Г.И. в виде автомобиля «Тойота Виста Ардео», государственный регистрационный знак №, сельскохозяйственного минитрактора «КУБОТА» вступила ее дочь Калашникова Е.А. Черников А.А. от принятия наследства после смерти матери отказался (л.д. 161-173).
По сведениям из банков, на момент смерти Черниковой Г.И. на ее банковской счете АО «ВТБ» на момент смерти оставались денежные сре6дства в сумме 1 рубля 96 копеек (л.д. 214-218).
Согласно данным из выписки движения денежных средств по кредитной карте, 25 марта 2017 года кредитная задолженность по карте в сумме 7 950 рублей была погашена, после чего карта не использовалась длительное время. На момент смерти Черниковой Г.И. 9 ноября 2020 года кокая-либо кредитная задолженность по карте отсутствовала, имела места переплата (наличие на карте собственных средств держателя) в сумме 102 рубля 75 копеек, которые в последующем были списаны несколькими операциями по 15 марта 2018 года в связи с неактивностью счета. Спустя более четырех лет 8 декабря 2024 года с карты были сняты денежные средства путем перевода на иной банковский счет (л.д. 29-36).
Как пояснила в судебном заседании Калашниковой Е.А., в марте 2017 года долг по карте был погашен и после этого карта не использовалась наследодателем, была в ее присутствии уничтожена. Об обстоятельствах снятия неустановленным лицом после смерти матери денежных средств с банковской карты ей стало известно только после ознакомления с материалами данного гражданского дела, после чего она сразу обратилась в полицию с заявлением о совершении преступления.
Как следует из представленного ею талона-уведомления ОМВД России по Елизовскому району Камчатского края, 21 апреля 2026 года она обратилась в полицию по хищению денежных средств (КУСП № 4482 от 21 апреля 2026 года).
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства неиспользования владельцем кредитной карты Черникова Г.И ее долгое время в период с марта 2017 года до дня смерти 9 ноября 2020 года, отсутствия какой-либо задолженности на момент ее смерти по данной карте и тем самым обязательств наследодателя, по которым отвечают наследники, возникновение задолженности по кредитной карте спустя более четырех лет после ее смерти в результате действий неустановленного на данный момент лица, суд не находит правовых оснований для взыскания спорной кредитной задолженности с заявленного банком ответчика (наследника держателя кредитной карты).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 – 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «ТБанк» к Калашниковой Евгении Александровне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего заемщика оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>