ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Желяк В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 предъявил в суде иск к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указал на то, что 1 апреля 2025 года между ними был заключен договор займа, согласно которому ответчик взял у него в долг 500 000 рублей сроком до 30 апреля 2025 года с условием уплаты процентов за пользование заемными средствами в размере 21 % годовых. До настоящего времени своих обязательств ответчик не исполнил, в добровольном порядке от возврата долга уклонился. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 2 апреля 2025 года по 19 февраля 2026 года в размере 93 205 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2025 года по 19 февраля 2026 года в размере 72 287 рублей 67 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 310 рублей.
В судебном заседании ФИО2 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
ФИО3 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с ч. 1 ст. 807, ст. 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 1 апреля 2025 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа № 01/04-2025, согласно которому истец передал в долг ответчику денежные средства в размере 500 000 рублей с условием их возврата в срок до 30 апреля 2025 года (л.д. 10-13).
Согласно п. п. 1.3, 2.1, 1.2 договора, установлена процентная ставка за пользование земными средствами в размере 21 %, применяемая к сумме фактически предоставленного займа. Заем перечисляется наличными денежными средствами по расписке займодавцем не позднее 2 апреля 2025 года с момента подписания договора сторонами. Договор считается заключенным с момента выдачи заемщику денежных средств в соответствии с п. 1.3 договора и действует до полного возврата суммы займа, полного погашения всех процентов, штрафов и пени.
В этот же день ответчик получил от истца сумму займа в размере 500 000 рублей, что подтверждается распиской (л.д. 15).
Каких-либо доказательств того, что ответчик не подписывал данный договор материалы дела не содержат, равно как и последним в судебное заседание не представлено, в то время как в силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком суду также не представлено достоверных и неопровержимых доказательств, свидетельствующих об исполнении им обязанности по возврату заемных денежных средств, в том числе частично, равно как и доказательств неисполнения обязанности по возврату заемных средств в результате обстоятельств непреодолимой силы, в связи с чем, у истца возникло право на истребование от ответчика переданных ему в долг денежных средств в судебном порядке.
Оснований не согласиться с представленным истцом расчетом у суда не имеется, он являются арифметически верным и соответствует условиям договора займа. Контррасчета спорной задолженности ответчиком в соответствие со ст. 56 ГПК РФ не представлено (л.д. 8).
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга и процентов за пользование суммой займа являются обоснованными и подлежащим удовлетворению, поскольку обязательства по договору займа ответчиком в установленный договором срок не исполнены.
В соответствии ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.
В силу ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно расчету исковых требований, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2025 года по 19 февраля 2026 года составляет 72 287 рублей 67 копейки (л.д. 8).
Оснований не согласиться с приведенным истцом расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами у суда не имеется, он является арифметически верным.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (п. 6 ст. 395 ГК РФ).
В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что по результатам рассмотрения спора иск подлежит удовлетворению в полном объеме, судебные расходы истца на уплату государственной пошлины подлежат компенсации за счет ответчика в заявленном размере, который подлежал уплате истцом при обращении с иском в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) задолженность по займу № 01/04-2025 от 1 апреля 2025 года в размере 500 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 2 апреля 2025 года по 19 февраля 2026 года в размере 93 205 рублей 48 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 1 мая 2025 года по 19 февраля 2026 года в размере 72 287 рублей 67 копеек, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 310 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 7 апреля 2026 года.