ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 и ФИО3 обратились в суд с иском к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указали, что земельный участок под кадастровым номером № в СНТ «Гавань» Елизовского района Камчатского края в 1993 году был выделен ФИО6, на имя которого было оформлено свидетельство о праве собственности на землю. 5 декабря 2006 года нотариусом было удостоверено завещание, по которому ФИО6 завещал указанный земельный участок ФИО7 15 января 2021 года ФИО7 умер и не успел обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, соответственно зарегистрировать право собственности на данный земельный участок в установленном законом порядке. После его смерти супруге ФИО9 нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на него, в том числе как пережившему супругу. Решением Елизовского районного суда от 20 января 2026 года по гражданскому делу № 2-339/2026 спорный земельный участок включен в состав наследственной массы после смерти ФИО7 и за ФИО9 признано право общей долевой собственности на указанный участок в размере 1/3 доли в порядке наследования. Ссылаясь на то, что они также являются наследниками первой очереди после смерти своего отца ФИО7, просили признать за ними право общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № в размере 1/3 доли в праве за каждым.
ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Администрация Елизовского муниципального района представителя для участия в судебном заседании не направила, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
ФИО9, нотариус Петропавловск-Камчатского нотариального округа ФИО8, СНТ «Гавань», Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Камчатскому краю представителей для участия в судебном заседании не направили, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке, заявлений и ходатайств не предоставили.
Исследовав материалы данного гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-339/2026, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 6 Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу названного федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной названным федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.
Согласно ч. 1 ст. 69 Федерального закона № 218-ФЗ от 13 июля 2015 года «О государственной регистрации недвижимости» установлено, что права на объекты недвижимости, возникшие до дня вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости. Государственная регистрация таких прав в Едином государственном реестре недвижимости проводится по желанию их обладателей.
Таким образом, если право на объект недвижимого имущества возникло до 31 января 1998 года – даты вступления в силу Федерального закона № 122-ФЗ от 21 июля 1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», то момент возникновения такого права не связан с его государственной регистрацией, такое право признается юридически действительным и при отсутствии его государственной регистрации.
Согласно ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.
В соответствии со ст.ст. 1152 1153 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности вступил во владение или в управление наследственным имуществом. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ФИО7 является отцом ФИО2, 28 августа 1988 года рождения, и ФИО3, 8 ноября 1979 года рождения (л.д. 79, 80).
15 января 2021 года умер ФИО7 (л.д. 70).
Согласно материалам наследственного дела, о принятии наследства заявили его супруга ФИО9 и сыновья ФИО2, ФИО3 Иных наследников после ее смерти в ходе судебного заседания не установлено.
Решением Елизовского районного суда от 20 января 2026 года по гражданскому делу № 2-339/2026 спорный земельный участок под кадастровым номером № включен в состав наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО7 умершего 15 января 2021 года. За ФИО9 признано право общей долевой собственности на земельный участок в размере 1/3 доле в порядке наследования. Указанным решением установлено фактическое принятие умершим ФИО7 наследства в виде земельного участка после смерти ФИО6 (л.д. 103-109 гражданского дела № 2-339/2026).
Принимая во внимание совокупность представленных доказательств, в том числе обстоятельства, установленные указанным судебным актом и имеющие преюдициальное значение для настоящего спора, а также учитывая, что ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди и приняли наследство после смерти отца в установленный законом срок, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и признании за истцами права общедолевой собственности на спорное наследственное имущество в размере 1/3 доли каждым.
В силу ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании ч. 5 ст. 198 ГПК РФ резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.
При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.
Согласно разъяснениям, изложенным в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21 января 2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
Данные толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении 8 августа 2017 года № 32-КГ17-17.
Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчика по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания им прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчика не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 и ФИО3 к администрации Елизовского муниципального района о признании права собственности на имущество в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО2 и ФИО3 право собственности на долю в праве общей долевой собственности на земельный участок под кадастровым номером № (местоположение относительно ориентира, расположенного за пределами участка, по <адрес>») в размере 1/3 за каждым из них.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края Е.А. Денщик
Мотивированное решение составлено со дня окончания судебного разбирательства 8 апреля 2026 года.