ПОСТАНОВЛЕНИЕ
р.п. Москаленки 21 октября 2026 г.
Москаленский районный суд Омской области в составе:
председательствующего судьи Дридигер А.Д., при секретаре Зайцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Москаленского районного суда Омской области по адресу: Омская область, р.п. Москаленки, ул. Ленина, 5 материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Шпынова Ильдара Нурлыбековича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, владеющего русским языком, в переводчике не нуждающегося, работающего не официально, обучающегося БПОУ Омской области «Москаленский профессиональный техникум», не состоящего в браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, паспорт № выдан УМВД России по <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, установил:
17 сентября 2026 в 11:10 часов Шпынов И.Н. находясь по адресу: <адрес>, р.<адрес>, в районе <адрес>А оказал неповиновение законным требованиям инспектора ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, находящегося при исполнении служебных обязанностей при несении службы по охране общественного порядка в области дорожного движения и обеспечению общественной безопасности дорожного движения, а именно Шпынов И.Н. управляя транспортным средством – питбайк <данные изъяты> не выполнил законные требования об остановке транспортного средства, продолжал движение по проезжей части <адрес>, далее по <адрес>, оказывая неповиновение, при этом не справился с управлением и допустил опрокидывание транспортного средства на проезжую часть, после чего продолжил скрываться, при задержании оказывал активное сопротивление, совершал попытки к бегству, после чего к нему была применена физическая сила и средства ограничения подвижности.
В судебном заседании Шпынов И.Н. вину признал, в содеянном раскаялся.
Заслушав правонарушителя, исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к выводу, что вина Шпынова И.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях подтверждается исследованными судом материалами дела об административном правонарушении.
Частью 3 статьи 15 Конституции Российской Федерации определено, что органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Из положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, задерживать транспортные средства и отстранять водителей от управления транспортными средствами в случаях и порядке, предусмотренных законодательством Российской Федерации (пункты 1, 20, 21 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).
Пунктом 1 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.
Виновность Шпынова И.Н. в совершении административного правонарушения и обстоятельства правонарушения, кроме его признательных пояснений подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №; рапортом инспектора ДПС отделения Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 час. 10 мин. в районе <адрес> «А» <адрес> р.<адрес> в ходе несения службы согласно расстановки сил и средств ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес>, им было замечено мототранспортное средство под управлением неустановленного лица, который не выполнил требование об остановке транспортного средства на обочине для проверки документов, стал ускорять движение и предпринял попытку скрыться, создавая на дороге общего пользования аварийно-опасную ситуацию; рапортом ИДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> ФИО4 из которого следует, что в 12 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по <адрес> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, а также за оказание неповиновения сотрудникам ДПС Госавтоинспекции ОМВД России по <адрес> был доставлен Шпынов И.Н.; постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ о направлении Шпынова И.Н. на медицинское освидетельствование на наличие телесных повреждений и на состояние алкогольного опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №; объяснениями Шпынова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и постановлением о привлечении Шпынова И.Н. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и постановлением о привлечении Шпынова И.Н. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ; протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении и постановлением о привлечении Шпынова И.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В силу приведенных выше норм предъявленные Шпынову И.Н. сотрудником полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Шпынов И.Н. воспрепятствовал исполнению сотруднику полиции служебных обязанностей.
Исследовав и оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд находит вину Шпынова И.Н. полностью установленной и доказанной, его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.
Представленные доказательства являются допустимыми, достаточными в их совокупности для установления вины Шпынова И.Н. и квалификации правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ должны толковаться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Шпынова И.Н. в соответствии с п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд по делу не усматривает.
При назначении наказания Шпынову И.Н. суд учитывает общественную опасность совершенного правонарушения и обстоятельства его совершения, а также личность правонарушителя, который вину признал, в содеянном раскаялся, суд полагает целесообразным подвергнуть Шпынова И.Н. административному наказанию в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, постановил:
Шпынова Ильдара Нурлыбековича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Штраф оплатить в течение 60 дней со дня вступления постановления в силу путем перечисления на расчетный счет 03100643000000015200 в ОКЦ № 6 Сибирского ГУ Банка России//УФК по Омской области г. Омск, получатель УФК по Омской области (УМВД России по Омской области л/с 04521309150), корреспондентский счет банка 40102810245370000044, ИНН 5503026780, БИК 015209001, КПП 550301001, ОКТМО 52532000, Код БК 18811601191019000140, УИН 18880455266018002954.
Разъяснить часть 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Административный штраф, назначенный за административное правонарушение, предусмотренное главой 16 или статьей 19.7.13 настоящего Кодекса, также может быть уплачен иным физическим или юридическим лицом.
Уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев при наличии заявления лица, в отношении которого вынесено постановление.
Квитанцию об уплате штрафа предоставить в суд.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.
Постановление одновременно является исполнительным документом.
Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы через Москаленский районный суд Омской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись А.Д. Дридигер
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи ____________________________________
_________________________________________________
(Наименование должности уполномоченного работника аппарата федерального суда общей юрисдикции)
_____________________________
(инициалы, фамилия)
«_____»_________________20_____ г.
Подлинное решение (постановление, определение) подшито в материалы дела № 5-36/2026 Москаленского районного суда Омской области.
Решение (постановление, определение) вступило (не вступило) в законную силу «___» __________ г.
УИД: №
Судья _______________________________________