ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Потапова А.М., при секретаре Овчинниковой А.В., помощнике судьи Л.А., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Зыков М.И, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
УФНС России по <адрес> обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Зыков М.И, о взыскании задолженности в размере 11133 рублей 34 копеек, в том числе по транспортному налогу за № в размере 1806 рублей, суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с пп.1 п.1 ст.46 Налогового кодекса РФ в размере 9327 рублей 34 копеек, за период с Д.М.Г, по Д.М.Г,.
Представитель административного истца УФНС России по <адрес>, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Административный ответчик Зыков М.И, надлежащим образом извещённый о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, предоставив ходатайство о передаче дела по подсудности, в котором указал, что фактически проживает в <адрес>, просит дело передать по подсудности, то есть по месту ее проживания в Советский районный суд <адрес>.
Принимая к своему производству исковое заявление, судья исходил из того, что место жительства административного ответчика в административном исковом заявлении было указано: <адрес>, территория, на которую распространяется юрисдикция Колпашевского городского суда <адрес>.
В тоже время, административным ответчиком Зыков М.И, представлено свидетельство о регистрации права собственности на жилое помещение по адресу: <адрес> от Д.М.Г,.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Ст.27 КАС РФ установлено, что суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
Учитывая, что административный ответчик на территории <адрес> не проживает, фактически проживает по адресу: <адрес>, административный ответчик Зыков М.И, заявила о своем праве на рассмотрение дела в суде по месту его жительства, а обстоятельств, препятствующих тому в суде не установлено, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> - по месту жительства административного ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Зыков М.И, о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени передать на рассмотрение по подсудности в Советский районный суд <адрес> по месту жительства административного ответчика Зыков М.И,
На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья:А.М. Потапов