ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12 декабря 2025 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд Томской области в составе:
председательствующего судьи Роппель Е.А., при секретаре Сандаковой Л.А., помощнике судьи Махалесовой Н.С., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Рутц Марьям Абдуловны к Администрации Колпашевского городского поселения о признании незаконным бездействие, обязании организовать снос самовольных построек,
УСТАНОВИЛ:
Рутц М.А. обратилась в Колпашевский городской суд Томской области с административным исковым заявлением к Администрации Колпашевского городского поселения о признании незаконным бездействие в части непринятия мер направленных на снос самовольных построек и обязании организовать снос самовольных построек возведенных на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся по адресу: <адрес> <адрес>
Административный истец Рутц М.А., представитель административного ответчика Администрации Колпашевского городского поселения, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, административный истец Рутц М.А., ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся лиц.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило письменное заявление об отказе в полном объёме от заявленных административных исковых требований, указав, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу ей известны.
Исследовав представленные материалы, в том числе заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с положениями п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
С учетом прекращения производства по административному делу, суд, в порядке п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 195 КАС РФ, считает необходимым возвратить уплаченную истцом Рутц М.А. государственную пошлину при подаче настоящего административного искового заявления в суд по чеку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70%, что составляет 2100 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца Рутц Марьям Абдуловны от административных исковых требований к Администрации Колпашевского городского поселения о признании незаконным бездействие, обязании организовать снос самовольных построек.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому Рутц Марьям Абдуловны от административных исковых требований к Администрации Колпашевского городского поселения о признании незаконным бездействие, обязании организовать снос самовольных построек.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить Рутц Марьям Абдуловне из дохода бюджета муниципального образования «Колпашевский район» государственную пошлину за рассмотрение административного иска в размере 2100 (две тысячи сто) рублей, уплаченную по чеку ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Е.А.Роппель
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-929/2025
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2025-001904-20