ОПРЕДЕЛЕНИЕ
26 октября 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В., при секретаре Ластовской Н.А., помощник судьи Алешина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11001 рублей 48 копеек.
Учитывая, что в производстве Колпашевского городского суда <адрес> имеются административное дело № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57757 рублей 73 копеек; административное дело № по административному иску Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13836 рублей 59 копеек; административное дело № по административному иску Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4990 рублей 09 копеек, в судебном заседании судом поставлен вопрос об объединении этих дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, поскольку такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Представитель административного истца УФНС России по <адрес>, административный ответчик Шадрина М.Н., заинтересованное лицо Глазырина И.Н., в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие не явившихся представителя административного истца, административного ответчика, заинтересованного лица.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Согласно положениям части 1 статьи 136 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд может своим определением объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения несколько находящихся в производстве суда однородных административных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько находящихся в производстве суда административных дел по искам одного административного истца к различным административным ответчикам, если признает такое объединение способствующим правильному и своевременному рассмотрению заявленных административных исковых требований.
Об объединении административных дел в одно производство, о выделении заявленных требований в отдельное производство или об отказе в удовлетворении соответствующего ходатайства суд выносит определение (часть 4 статьи 136 приведенного Кодекса).Предоставление суду процессуальным законом полномочий по объединению административных исковых требований в одно производство вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является проявлением дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия. При таких обстоятельствах, суд, принимая во внимание однородность административных дел №, в которых участвуют одни и те же стороны, учитывая, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению административных исковых требований, считает необходимым объединить настоящее административное дело с административными делами № по административным искам Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене, в одно производство для дальнейшего совместного их рассмотрения и разрешения. Определением Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене приостановлено до вступления в законную силу судебных актов по административным делам № по административным искам Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по налогам. Поскольку решение Колпашевского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №) в законную силу не вступило, производство по делу подлежит приостановлению. На основании изложенного, руководствуясь ст. 136 КАС РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Объединить административное дело № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене, в одно производство с административными делами № по административным искам Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене, в одно производство для их совместного рассмотрения и разрешения, с присвоением номера № Производство по делу по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по пене приостановить до вступления в законную силу судебного акта по административному делу № по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Шадриной М.Н. о взыскании задолженности по налогам. На определение суда в части приостановления производства по делу может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Томский областной суд через Колпашевский городской суд. Судья: Н.В. Бакулина