ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 декабря 2025 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Закирова М.А., ознакомившись с жалобой ООО «Транс Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года №<данные изъяты> ЦАФАП МТУ Росстранснадзора по ЦФО в отношении ООО «Транс Сервис»,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением от 11 апреля 2025 года №<данные изъяты> ЦАФАП МТУ Росстранснадзора по ЦФО ООО «Транс Сервис» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Не согласившись с указанным постановлением, ООО «Транс Сервис» обратилось в суд с жалобой, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить.
Согласно положениям ст.30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.
Как следует из п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;
В силу ч.5 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2, главой 12 настоящего Кодекса, или административном правонарушении в области благоустройства территории, административном правонарушении, выразившемся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренных законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.
Вместе с тем, согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.
В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
Аналогичные разъяснения содержатся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2024 года N 51-П «По делу о проверке конституционности пункта 3 части 1 статьи 30.1 и иных положений о подсудности Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с запросом Подольского городского суда Московской области», согласно которым, впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 кодекса, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.
Как следует из обжалуемого ООО «Транс Сервис» постановления по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года №<данные изъяты> ЦАФАП МТУ Росстранснадзора по ЦФО, административное правонарушение выявлено по адресу: автомобильная дорога общего пользования Федерального значения Р-255 «Сибирь», СФО, Красноярский край, Березовский район, географические координаты: <данные изъяты>, в месте, отнесенном к территории Березовского района Красноярского края.
При таких обстоятельствах, жалоба ООО «Транс Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года №<данные изъяты> ЦАФАП МТУ Росстранснадзора по ЦФО в отношении ООО «Транс Сервис», не может быть принята к рассмотрению Ленинским районным судом г. Красноярска и подлежит направлению по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4, 30.7 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Направить жалобу ООО «Транс Сервис» на постановление по делу об административном правонарушении от 11 апреля 2025 года №<данные изъяты> ЦАФАП МТУ Росстранснадзора по ЦФО в отношении ООО «Транс Сервис» для рассмотрения по подсудности в Березовский районный суд Красноярского края.
Судья М.А. Закирова