ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 января 2026 года г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Закирова М.А., ознакомившись с жалобой ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 21 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 21 октября 2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1.500 руб.
Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить. Свои требования ФИО1 мотивировал тем, что вышеуказанное правонарушение он не совершал, поскольку на основании договора аренды транспортного средства без экипажа №03/09/24 от 03 сентября 2024 года передал принадлежащий ему автомобиль Мерседес г/н Т888УР/24 в аренду ООО «Газпромстрой», в страховой полис в связи с этим вписан ФИО2 В связи с чем, утверждает, что последний зафиксирован на фото в момент совершения правонарушения. Одновременно с подачей жалобы ФИО1 заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.
Заявитель ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, согласно тексту жалобы, просит рассмотреть жалобу в его отсутствие.
Представители ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю, ООО «Газпромстрой», ФИО2 в судебное заседание не явились. О времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращались.
Суд полагает возможным рассмотреть дело без участия указанных лиц.
Исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, в отношении которого оно вынесено, либо высылается указанному лицу по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч.2 ст.29.11 КоАП РФ).
Согласно ч.2 ст.30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подавшего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.
Как установлено судом копия оспариваемого постановления № от 21 октября 2025 года в установленный законом срок, а именно, в тот же день, 21 октября 2025 года направлена в адрес ФИО1 и получена последним в тот же день 21 октября 2025 года.
Таким образом, последним днем срока подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.30.3 КоАП РФ, являлось 31 октября 2025 года.
Жалоба на постановление подана ФИО1 в суд только 06 ноября 2025 года, то есть со значительным пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
По смыслу закона уважительными причинами пропуска срока обжалования судебного решения являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.
Закон связывает возможность восстановления процессуального срока, прежде всего, с личностью заявителя (болезнь, беспомощное состояние и т.п.).
Данных, свидетельствующих о наличии уважительных причин, препятствующих подаче ФИО1 жалобы в установленный законом срок, не установлено.
Учитывая, что ФИО1 не представил доказательств наличия юридически значимых препятствий для надлежащего оформления и своевременной подачи жалобы на постановление, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Отказать ФИО1 в восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 21 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1.
Жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по Красноярскому краю № от 21 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ФИО1, возвратить лицу, ее подавшему.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья М.А. Закирова