ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 июля 2026 года город Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Комлевой О.А., при секретаре судебного заседания Биевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Соколова Евгения Викторовича к обществу с ограниченной ответственностью «Евроавто24» о расторжении договора купли-продажи, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, убытков, штрафа, компенсации морального вреда, установил:
Соколов Е.В. обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Евроавто24» (далее по тексту – ООО «Евроавто24») о защите прав потребителя.
В обоснование своих требований указал, что в соответствии с заключенным между сторонами 15.10.2025 договором поставки № 286, спецификацией и счетом на оплату к договору, ответчик обязался в течение 35 дней с момента внесения предоплаты передать ему товар – новый двигатель <данные изъяты> для транспортного средства Honda Pilot 2008 г/в без навесного оборудования с доставкой до г. Красноярск. 17.10.2025 истцом в счет оплаты товара осуществлен перевод на сумму 277 000 руб., в том числе 275 000 руб. – в счет стоимости товара, 2 000 руб. – комиссия банка за перевод.
Вместе с тем в нарушение условий договора товар до настоящего времени не поставлен. Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о расторжении договора, возврате оплаты по нему и уплате неустойки, оставлена без удовлетворения, денежные средства до настоящего времени не возвращены.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просил расторгнуть договор № 286 от 15.10.2025, заключенный с ООО «Евроавто24», взыскать с ответчика уплаченную по договору сумму предварительной оплаты в размере 275 000 руб., убытки в виде комиссии банка за перевод денежных средств в размере 2 000 руб., неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с 09.12.2025 по 26.02.2026 в размере 110 000 руб., расходы на отправку досудебной претензии в размере 2 090 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом.
Истец Соколов Е.В. в судебное заседание не прибыл, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без своего участия, не возражал простив вынесения заочного решения.
Ответчик ООО «Евроавто24» о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и в установленном законом порядке, направленное в его адрес судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением срока хранения.
В соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Елизовского районного суда Камчатского края.
Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.
Исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.
На основании ч. 1, 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Согласно п. 1 ст. 454, п. 2 ст. 455, п. 1 ст. 456 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать предусмотренную договором вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). При этом договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.
В силу ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ. Договор купли-продажи признается заключенным с условием его исполнения к строго определенному сроку, если из договора ясно вытекает, что при нарушении срока его исполнения покупатель утрачивает интерес к договору. Продавец вправе исполнять такой договор до наступления или после истечения определенного в нем срока только с согласия покупателя.
Согласно положениям ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.
В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.
В случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.
Пунктом 1 ст. 463 ГК РФ предусмотрено, что если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.
К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с положениями ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.
В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2025 между ООО «Евроавто24» (продавец) и Соколовым Е.В. (покупатель) заключен договор № 286 купли-продажи запчастей, в соответствии с п.п. 1.1 и 2.3 которого продавец передает, а покупатель получает и оплачивает запасные части для автомобилей не российского производства различных моделей согласно заказу, под которым понимается перечень из одного или нескольких наименований (позиций) товара, объединенных одним номером заказа, содержащей информацию о наименовании товара, его количестве, производителе(-лях), сроке(-ах) и месте поставки, цене за товар, прочих условиях поставки и оплаты товара (л.д. 28-31).
Согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора, продавец обязался поставить покупателю товар – новый двигатель <данные изъяты> для Honda Pilot 2008 без навесного оборудования с учетом доставки до г. Красноярск, а покупатель обязался уплатить продавцу цену товара в размере 275 000 руб. (л.д. 32).
Пунктом 2.6 договора купли-продажи предусмотрено, что заказ исполняется после поступления оплаты 100 % от покупателя на счет продавца либо получения наличных денежных средств. Поставить товар в соответствии с условиями заказа продавец обязуется в течение 35 рабочих дней с момента предоплаты (пункт 3.1.1 договора).
Заказ (либо его часть в случае, если части заказа не являются комплектом) считается исполненным в момент фактической передачи товара покупателю на основании накладной на определенный товар, подписанной его надлежаще уполномоченным представителем (пункт 2.9 договора).
В соответствии с п. 3.1.3 договора срок возврата денежных средств в случае неисполнения обязательств договора в течение 35 рабочих дней - в течение 7 рабочих дней.
Договор подписан сторонами, не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.
После заключения договора истцом путем перечисления по номеру банковской карты, указанному в выставленном ответчиком счете на оплату от 15.10.2025 № 286, произведена оплата товара в размере 100 % от его стоимости, что подтверждается копией чека по операции ПАО Сбербанк от 17.10.2025 СУИП 951975966386ERSG (л.д. 22, 27).
Таким образом, свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме. Ответчик же в установленный договором срок товар не поставил, в связи с чем в его адрес истцом была направлена досудебная претензия с требованиями о расторжении договора, возврате в течение 7 рабочих дней с момента получения претензии уплаченной по договору денежной суммы, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки за нарушение срока передачи товара (л.д. 12-14).
Претензия была оставлена ответчиком без удовлетворения. И поскольку до настоящего времени денежные средства ответчиком истцу возвращены не были, товар до настоящего времени не поставлен, доказательств обратного в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании уплаченных по договору денежных средств в размере 275 000 руб. подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о расторжении договора, суд приходит к следующему.
В силу диспозитивного правового регулирования, установленного гражданским законодательством, граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения путем выбора формы, вида договора, определения его условий (статьи 1, 421, 434 ГК РФ).
Гражданско-правовой договор является юридическим основанием возникновения прав и обязанностей сторон, его заключивших (статья 8, пункт 2 статьи 307 ГК РФ). Достигнув согласия относительно тех или иных условий договора, каждая из сторон наделяется правами и обязанностями как установленными самостоятельно, так и присущими в силу закона избранной сторонами договорной форме, а также стороне договора в силу правового положения.
Общим нормативным правилом исполнения обязательств (независимо от юридического основания их возникновения) является надлежащее исполнение. Последнее предполагает исполнение каждой из сторон в соответствии с принятыми на себя обязанностями условий договора, односторонний отказ от исполнения договора и одностороннее изменение его условий, по общему правилу, не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
В соответствии с п.п. 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
На основании изложенного, суд расценивает направленную Соколовым Е.В. в адрес ООО «Евроавто24» претензию как односторонний отказ от исполнения договора, а следовательно требования истца о расторжении договора удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Поскольку факт нарушения ответчиком условий заключенного договора нашел подтверждение в ходе судебного разбирательства, убытки истца в виде комиссии банка за перевод денежных средств в счет оплаты товара в размере 2 000 руб. подлежат возмещению ответчиком на основании п. 2 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей.
Разрешая требование истца о взыскании неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 ст. 23.1 Закона о защите прав потребителей установлено, что в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.
Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.
Согласно условиям договора срок поставки продавцом товара определен в течение 35 рабочих дней с момента внесения покупателем предоплаты.
Поскольку, как следует из чека по операции ПАО Сбербанк от 17.10.2025 СУИП 951975966386ERSG, цена товара была оплачена истцом 17.10.2025, последним днем срока для поставки товара являлось 08.12.2025, следовательно, неустойка подлежит начислению с 09.12.2025.
Определяя размер подлежащей взысканию неустойки, суд принимает за основу расчет, представленный стороной истца, который признает правильным, и полагает возможным взыскать с ответчика неустойку за период с 09.12.2025 по 26.02.2026 в размере 110 000 руб.
Статьей 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в п. 45 постановления Пленума от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Поскольку судом установлен факт нарушения прав потребителя ответчиком, имеются предусмотренные законом основания для компенсации морального вреда, размер которой с учетом обстоятельств дела, причиненных истцу нравственных страданий, степени вины ответчика, а также требований разумности и справедливости следует определить в сумме 10 000 руб. Оснований для взыскания компенсации в ином (большем или меньшем) размере не имеется.
В силу п. 6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Соответственно, размер штрафа, подлежащего взысканию с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований истца, в данном случае составит 198 500 руб. (275 000 + 2 000 + 110 000 + 10 000) x 50%).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся почтовые расходы, понесенные сторонами (статья 94 ГПК РФ).
Почтовые расходы истца на отправку досудебной претензии в размере 2 090 руб. подтверждаются кассовым чеком от 29.01.2026 и подлежат взысканию в пользу истца как расходы, связанные с рассмотрением настоящего гражданского дела.
Также на основании положений ст. 103 ГПК РФ с ООО «Евроавто24» в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера в общем размере 15 175 руб. (12 175 руб. + 3 000 руб.), от уплаты которой истец освобожден в силу закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Соколова Евгения Викторовича удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроавто24» (ИНН 2465180254) в пользу Соколова Евгения Викторовича (<данные изъяты>) сумму предварительной оплаты товара по договору от 15.10.2025 № 286 в размере 275 000 руб., неустойку за период с 09.12.2025 по 26.02.2026 в размере 110 000 руб., убытки в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 198 500 руб., судебные расходы по отправке досудебной претензии в размере 2 090 руб., а всего взыскать 597 590 руб.
В удовлетворении иска Соколова Евгения Викторовича в остальной части отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евроавто24» (ИНН 2465180254) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15 175 руб.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в Елизовский районный суд Камчатского края заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Комлева
ВЕРНО:
Судья О.В. Комлева
Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1011/2026, находящегося в производстве Елизовского районного суда Камчатского края 41RS0002-01-2026-000539-33