ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи - Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования за счет наследственного имущества умершего ФИО1 по тем основаниям, что 23.11.2022 между АО «ТБанк» и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен договор на предоставление кредитной карты №, с установлением лимита кредитования по ней. Заемщик, пользуясь предоставленным банком кредитным лимитом, ненадлежащим образом платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, после его смерти открылось наследство, состав наследников не известен. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитному договору перед истцом не погашена, в том числе наследники не производили уплату имеющейся задолженности. Общая задолженность по кредиту составляет 27 151,11 руб., которую просит взыскать с наследников за счет принятого наследственного имущества, а также взыскать сумму оплаченной государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Определением от 13.02.2026 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1, как наследник умершего заемщика ФИО2.
В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту его регистрации, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, заявлений и ходатайств не представил.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту его регистрации, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, заявлений и ходатайств не представил.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.11.2022 между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор потребительского кредита о предоставлении кредитной карты №, по условиям которого заемщику была предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 руб.
19.11.2022 по договору № на основании заявления заёмщика была выпущена кредитная карта по тарифному плану ТП 7.87, заемщик ознакомился и согласился с действующими Условиями комплексного банковского обслуживания и Тарифами банка, заявление подписано заемщиком ФИО1 собственноручно.
Датой начала действия договора расчетной карты (договора счета) считается дата отражения банком первой операции по Картсчету, открытому в банке (пункт 2.2 Условиями комплексного банковского обслуживания).
За осуществление операций с использованием расчетной карты и/или ее реквизитов и иных операций по Картсчету банк взимает вознаграждение в соответствии с Тарифным планом. Вознаграждение взимается в валюте Картсчета (пункт 3.10 Условиями комплексного банковского обслуживания).
Согласно Тарифному плану 7.87 лимит задолженности по карте установлен до 700 000 руб., установлена процентная ставка 0% годовых при выполнении операций покупок в беспроцентный период до 55 дней, 35,3% годовых – на покупки, 59,9% годовых – на платы, снятие наличных и прочие операции. Годовая плата за обслуживание – 590 руб., минимальный платеж – не более 8% от задолженности, минимум 600 руб. Комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных составляет 2,9% плюс 290 руб., переводы через сервисы Тинькофф до 50 000 руб. за расчетный период бесплатно, в прочих случаях – 2,9% плюс 290 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых.
Карта была активирована заемщиком, что следует из представленной выписки по счету.
Проанализировав доводы истца и документы, суд приходит к выводу что, ответчик ФИО1, обратившись с заявлением о выпуске кредитной карты, в котором указаны условия получения кредитной карты, при этом активировав кредитную карту, достоверно знал о Тарифах и Условиях комплексного банковского обслуживания, которые являются неотъемлемой частью договора, в связи с чем договор считается заключенным на условиях оферты, в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания «Тинькофф-Банк», данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
В соответствии с выпиской по договору ДД.ММ.ГГГГ заемщиком за счет кредитного лимита осуществлялись расходные операции, в период с января 2023 года по июль 2023 года внесение платежей заемщиком производилось в произвольном порядке, после 04.07.2023 внесений заемщиком не производилось, таким образом, принятые обязательства по кредитному договору ответчик исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность.
Из представленного истцом расчёта следует, что сумма задолженности ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 18.12.2025 составила 27 151,11 руб., из которых основной долг – 22 511,02 руб., проценты – 4 422,47 руб., комиссии и штрафы – 217,62 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора и внесенным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умер, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов поступившего в суд наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 к нотариусу Назаровского нотариального округа обратился ответчик ФИО1, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от наследства по закону после умершего ФИО1 Иные наследники за принятием наследства не обращались. Наследственное имущество состоит из квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно выпискам из ЕГРН на время открытия наследства кадастровая стоимость квартиры по адресу <адрес>, установлена в сумме 451 245,22 руб.
Таким образом, ответчик ФИО1, принявший после смерти ФИО1 наследство в виде имущества, считается и принявшим долги наследодателя, заявленная сумма которых (27 151,11 руб.) меньше стоимости полученного ими по наследству имущества (451 245,22 руб.).
Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность умершего наследодателя ФИО1 по кредитному договору и наличие оснований для ее взыскания с наследника умершего – ответчика ФИО1, поскольку сумма задолженности не превышает стоимости принятого им наследственного имущества.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб., уплата которой подтверждена платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего ФИО2 – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) задолженность по кредитному договору № от 23.11.2022 в размере 27 151 рубль 11 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 2 апреля 2026 года
Копия верна. Судья