ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 февраля 2026 г. г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи ФИО8 при секретаре ФИО3 с участием истца ФИО1, ее представителя адвоката ФИО6, старшего помощника прокурора ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью? убытков установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 взыскании морального вреда, причиненного повреждением здоровья по тем основаниям, что ответчик своими действиями причинил ей физические и нравственные страдания, а именно ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут находясь по адресу <адрес> края на лестничной площадке <адрес>, ответчик в ходе конфликта ударил истца ногой по левой руке, ногой в область левой челюсти. Данными действиями ответчика истцу были причинены телесные повреждения в виде ушиба щечной области слева, кровоподтека в щечной области слева, физическая боль. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ответчик привлечен к административной ответственности за совершение правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ. Просила взыскать с ответчика в ее пользу компенсацию морального вреда причиненного здоровья в размере 50 000 рублей, судебные расходы по составлению иска, представительству в суде в размере 6 000 рублей, расходы за услуги представителя при рассмотрении административного материала в размере 30 000 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на требованиях настаивала, пояснила, что ответчик беспричинно нанес ей удары, ответчика она ранее не знала, чем причинил ударами физическую боль, телесные повреждения, она испугалась за свое здоровье, были сильные душевные потрясения, от ударов имелись гематомы, причинение вреда вызвало страх, обиду, боль, все происходило на глазах подруг.
Представитель истца требования поддержала, считает, что компенсация морального вреда в размере 50 000 рублей соразмерна перенесенной истцом физической боли, нравственным страданиям в виде шока, переживаний, убытка связаны с рассмотрением административного материала.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещался по адресу проживания.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает. Определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Выслушав стороны, проверив материалы дела, принимая во внимание заключение прокурора, суд находит заявление подлежащим удовлетворению частично.
Как следует из ст. 2 и 7, ч. 1 ст. 20, ст. 41 Конституции РФ право на жизнь и охрану здоровья относится к числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите. Российская Федерация является социальным государством, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь человека.
Суд, исходя из анализа исследованных доказательств, характеризующие правоотношения между истцом и ответчиком, при вынесении настоящего решения применяет нормы материального закона, регулирующие непосредственно обязательства, обязательства вследствие причинения вреда, в том числе нормы ГК РФ, иных нормативно-правовых актов, общие положения о возмещении вреда, правила компенсации морального вреда.
Согласно ст. 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем возмещения убытков, компенсации морального вреда, иными способами, предусмотренными законом. В силу ст. 307 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда, и из иных оснований.
Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут ФИО2 находясь на лестничной площадке <адрес>. <адрес> края, в ходе конфликта нанес один удар ногой по левой руке, один удар ногой в область левой челюсти. Своими действиями ФИО2 причинил ФИО1 физическую боль, не причинившую вреда здоровью.
В соответствие с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 30 минут в ходе конфликта причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение: ушиб щечной области слева в виде кровоподтека в щечной области слева (I), не повлекшее последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при этом такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния. Ответчиком постановление было обжаловано, ДД.ММ.ГГГГ Решением судьи Назаровского городского суда было уточнено указанием на причинение вреда и телесного повреждения, вступило в законную силу.
Таким образом, из совокупности представленных истцом доказательств, обстоятельств, установленных судебным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, Судебным решением от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает установленным факт причинения ДД.ММ.ГГГГ ответчиком вреда здоровью ФИО1 в виде физической боли.
Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 26 января 2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная ст. 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.
Ответчиком доказательств отсутствия вины в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, постановление об административном правонарушении было обжаловано, доводы ответчика проанализированы, факт причинения вреда, обстоятельства причинения вреда ответчиком установлены.
Согласно заключению эксперта № 55 от 10.03.2025 (экспертиза начата 04.03.2025), телесное повреждение у Тиханской А.А. носит характер ушиба щечной области слева, в виде кровоподтека в щечной области слева (1). Данное телесное повреждение возникло от одного и более воздействий тупого твердого предмета (предметов), в срок не менее, чем за 1 сутки и не более чем за 3 суток к моменту проведения экспертизы. Ушиб щёчной области слева в виде кровоподтека в щёчной области слева (1) не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.
Таким образом, проанализировав и оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями ответчика, происшедшими ДД.ММ.ГГГГ и причинением физической боли ФИО1, не оцененной по степени тяжести.
Истцом заявлена компенсация морального вреда, причиненного здоровью.
Пунктом 1 ст. 150 ГК РФ определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред (ст. 151 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (ст. ст. 1064 - 1101 ГК РФ) и ст. 151 ГК РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Согласно п. 14 названного постановления под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной <данные изъяты> распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).
В п. 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.
Из изложенного следует, что право на компенсацию морального вреда возникает при наличии предусмотренных законом оснований и условий ответственности за причинение вреда, а именно физических или нравственных страданий потерпевшего, то есть морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав гражданина или посягательства на принадлежащие ему нематериальные блага, а также неправомерного действия (бездействия) причинителя вреда, причинной связи между неправомерными действиями и моральным вредом, вины причинителя вреда. Поскольку, предусматривая в качестве способа защиты нематериальных благ компенсацию морального вреда, закон (ст. ст. 151, 1101 ГК РФ устанавливает лишь общие принципы для определения размера такой компенсации, суду при разрешении спора о компенсации морального вреда необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав как основополагающие принципы, предполагающие установление судом баланса интересов сторон. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении во избежание произвольного завышения или занижения судом суммы компенсации. Разумные и справедливые пределы компенсации морального вреда являются оценочной категорией, четкие критерии его определения применительно к тем или иным категориям дел не предусматриваются. В каждом конкретном случае суд вправе определить такие пределы с учетом конкретных обстоятельств дела.
Учитывая, что моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и не поддается точному денежному подсчету, и, соответственно, является оценочной категорией, включающей в себя оценку совокупности всех обстоятельств, такая компенсация производится с целью смягчения эмоционально-психологического состояния потерпевшего, в связи с чем, должна отвечать признакам справедливости и разумности.
Суд учитывает степень нравственных страданий, выражающихся в моральных, душевных переживаниях истца ФИО1, выражающихся в виде физической боли, страданиях, переживаниях.
В то же время при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает конституционный принцип состязательности сторон в судопроизводстве (ст. 123 Конституции РФ). Истец как сторона в гражданском процессе, не обосновал и не доказал размер морального вреда, определив его в сумме 50 000 (сто тысяч) рублей.
Снижение суммы компенсации морального вреда вызвано тем, что она, по мнению суда, является чрезмерной, также с учетом отсутствия тяжести вреда, принимая внимание возраст истца, ответчика, пол истца и ответчика, причинение вреда ногами по лицу, мужчины женщине, материальное положение ответчика по имеющимся документам, суд полагает, что размер компенсации подлежит уменьшению.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости, в связи с чем, суд, с целью соблюдения баланса интересов, считает целесообразным, с учетом характера причиненного вреда в виде физической боли, наличия телесных повреждений в виде гематом, исходя из фактических обстоятельств, при которых причинен вред, отсутствия каких-либо последствий по тяжести вреда, индивидуальных особенностей истца, ее состояния в момент и после причинения вреда, определить размер компенсации морального вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию понесенные истцом судебные расходы по составлению иска в размере 6000 рублей, в силу ст. 15 ГК РФ, с ответчика следует взыскать убытки в виде расходов по оплате услуг представителя при рассмотрении административного материала в полном размере 30 000 рублей.
С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3000 рублей в бюджет.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении компенсации морального вреда, причиненного здоровью? убытков удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт № ДД.ММ.ГГГГ, ОУФМС России по Красноярскому краю) в пользу ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Красноярскому краю) компенсацию морального вреда, причиненного здоровью, в сумме 20 000 рублей, судебные издержки по составлению иска в сумме 6 000 рублей, убытки, связанные с рассмотрением дела об административном правонарушении в размере 30 000 рублей, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.
Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в местный бюджет 3 000 рублей
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись ФИО9 мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ верно судья ФИО10