ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 марта 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Анофриковой С.Н., при секретаре Титовой М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению АО «ТБанк» к Прилепко ИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, установил:
Истец АО «ТБанк» обратился в Елизовский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности в размере 103 731,07 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 112 руб. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты №. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, обязанность по возврату кредита перестала исполняться, банк обратился в суд с настоящими требованиями.
Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчика на наследника Прилепко ИО!.
Истец АО «ТБанк» о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик Прилепко М.В. участия в судебном заседании не принимал, зарегистрирован по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
Исследовав материалы и обстоятельства настоящего дела, суд приходит к следующему.
Статьей 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Подсудность гражданских дел регламентирована главой 3 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ).
В соответствии с общими правилами подсудности, установленными ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается то место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В соответствии с абз. 4 - 5 п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24.06.2008 № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
В судебном заседании установлено, что ответчик Прилепко М.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу <адрес>, <адрес>, <адрес>.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик проживает в городе Петропавловск-Камчатский, который не относится к юрисдикции Елизовского районного суда, данное гражданское дело подлежит передаче по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224-225 ГПК РФ, определил:
гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Прилепко ИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты передать по подсудности на рассмотрение в Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края.
Определение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня принятия.
Судья С.Н. Анофрикова