ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 предъявила в суд иск к ФИО3, ФИО2 о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля TOYOTA CAMRY, гос. номер №, под управлением ФИО4, и автомобиля HONDA CONCERTO, гос. номер №, под управлением ФИО3, принадлежащего ФИО2 Виновником дорожно-транспортное происшествия признана ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA CAMRY, гос. номер № причинены механические повреждения, стоимость восстановительного ремонта которого согласно экспертному заключению составила округленно <данные изъяты> рублей. Страховой компанией произошедшее ДТП признано страховым случаем и оплачено истцу <данные изъяты> руб. Поскольку выплаченная сумма страхового возмещения не достаточна для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истец просит взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате оценки – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате юридических слуг – <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба и взыскании расходов прекращено в связи с отказом истца от требований.
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в заявлении истец просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания не заявил.
До судебного заседания от истца ФИО1 и ответчика ФИО2 поступило датированное ДД.ММ.ГГГГ мировое соглашение с приложенной копией расписки о передаче денежных средств по условиям мирового соглашения в размере <данные изъяты> руб.
Согласно представленному суду мировому соглашению:
Стороны определяют:
Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак №, номер кузова №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., с учетом выплаченной страховой суммы (<данные изъяты>.).
Размер юридических расходов по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.
Размер стоимости независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Размер оплаченной государственной пошлины (30%) в размере <данные изъяты> руб.
Итого сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты>.
Стороны пришли к соглашению об оплате вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при подписании мирового соглашения, подтверждением чему будет являться расписка.
Стороны по договоренности относят судебные расходы (расходы по уплате услуг представителя) на свой счет, в дальнейшем такие расходы ни одной стороной настоящего соглашения предъявлены быть не могут.
Также стороны указали, что настоящее соглашение составлено и подписано ими на обоюдно выгодных для сторон условиях. Условия и порядок исполнения мирового соглашения сторонам понятны, стороны с ним согласны. Мировое соглашение содержит весь объем соглашений между сторонами в отношении предмета мирового соглашения, отменяет и делает недействительным все другие обязательства или предложения, которые могли быть приняты или сделаны сторонами, будь то в устной или письменной форме, до момента подписания мирового соглашения.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным разрешить ходатайство об утверждении мирового соглашения в отсутствие неявившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о возможности утверждения мирового соглашения представленного суду по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. Определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса.
В силу ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта.
Требования к форме и содержанию мирового соглашения установлены ст. 153.9 ГПК РФ, порядок утверждения судом мирового соглашения определен ст. 153.10 ГПК РФ.
На основании абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представленное суду для утверждения мировое соглашение заключено в письменной форме, подписано сторонами, содержит согласованные сторонами сведения о взыскании расходов на восстановительный ремонт повреждённого автомобиля, а также судебных расходов, что соответствует ст. 153.9 ГПК РФ, оно не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц.
Подписями в мировом соглашении стороны подтвердили, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, им известны и понятны.
Согласно представленной сторонами расписке ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ от ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> руб. во исполнение заключенного мирового соглашения в рамках настоящего гражданского дела.
Заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сделано сторонами по их свободному волеизъявлению, основанному на их осведомленности о фактических обстоятельствах и материалах дела. Утверждение мирового соглашения будет способствовать более быстрому и правильному разрешению данного спора.
В силу ч. 11 ст. 153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Руководствуясь статьями 153.10, 173, 220, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому:
1. Стороны определяют:
Размер расходов на восстановительный ремонт автомобиля TOYOTA CAMRY, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, гос. регистрационный знак №, номер кузова №, поврежденного в ДТП ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты> руб., с учетом выплаченной страховой суммы <данные изъяты>).
Размер юридических расходов по составлению искового заявления - <данные изъяты> руб.
Размер стоимости независимой технической экспертизы транспортного средства в размере <данные изъяты> руб.
Размер оплаченной государственной пошлины (30%) в размере <данные изъяты> руб.
Итого сумма подлежащая выплате составляет <данные изъяты>.
2. Стороны пришли к соглашению об оплате вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия при подписании мирового соглашения, подтверждением чему будет являться расписка.
3. Стороны по договоренности относят судебные расходы (расходы по уплате услуг представителя) на свой счет, в дальнейшем такие расходы ни одной стороной настоящего соглашения предъявлены быть не могут.
Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.
Судья В.В. Зырянова
Копия верна. Судья