РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
Председательствующего судьи – Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., с участием законного представителя ответчиков Г.Ю.Н., Г.Н.Н.. – Г.И.Ю.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (АО) к Г.Ю.Н, Г.Н.Н. в лице законного представителя Г.И.Ю. о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ГНН,
УСТАНОВИЛ:
«Газпромбанк» (АО) обратилось в суд с исковым заявлением о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам за счет наследственного имущества ГНН.
Требования мотивированы тем, что 19.05.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ГНН. в оферто-акцептной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб. под 12,9% годовых, из расчета 6,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования, сроком до 15.12.2025. Заемщик пользуясь предоставленным банком кредитом, ненадлежащим образом платежи не вносил, в связи с чем образовалась задолженность. По состоянию на 09.12.2025 размер задолженности составляет 59 532,16 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 54 234,53 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 2 674,37 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 480,35 руб.; пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита – 138,82 руб.; пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом – 4,09 руб.
Также 15.12.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ГНН. заключен кредитный договор № № об установлении лимита кредитования счета в форме «овердрафт» <данные изъяты> руб., сроком возврата до 02.07.2018, процентной ставкой 11,9% годовых в первые 2 расчетные периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 25,9% годовых с 3-го расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. Размер неустойки – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. В период с 20.12.2021 заемщик периодически пользовался кредитными денежными средствами, однако обязательства по погашению кредитных средств и начисленных процентов исполнялись ответчиком нерегулярно, в результате чего у ответчика образовалась задолженность, которая по состоянию на 09.12.2025 составила 691 466,60 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 564 749,42 руб.; просроченная задолженность по процентам – 125 921,72 руб.; неустойки, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 502,20 руб.; неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 293,26 руб.
В марте 2025 года ГНН. умер, после его смерти открылось наследство, состав наследников не известен. До настоящего времени задолженность заемщика по кредитным договорам перед истцом не погашена, в том числе наследники не производили уплату имеющейся задолженности. В связи с чем истец просит расторгнуть кредитные договоры № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать за счет наследственного имущества ГНН. в пользу «Газпромбанк» (АО) задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от 15.12.2021 по состоянию на 09.12.2025 в общем размере 750 998,76 руб., из которых: просроченная задолженность по кредиту – 618 983, 95 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 128 596,09 руб.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг – 2 480, 35 руб.; пени за просрочку возврата кредита – 641,02 руб.; пени за просрочку уплаты процентов – 297,35 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 40 019, 98 руб.
Определением от 17.02.2026 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Г.Ю.Н., Г.Н.Н.. в лице законного представителя Г.И.Ю..
Определением от 21.04.2026 к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АО «СОГАЗ», НАО ПКО «Первое клиентское бюро».
В судебное заседание представитель истца «Газпромбанк» АО не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, указав, что заявленные требования по кредитному договору № от 15.12.2021 поддерживаются в полном объеме.
Законный представитель ответчиков Г.Ю.Н., Г.Н.Н.. – Г.И.Ю.. в судебном заседании, не оспаривая расчета задолженности, указала, что считает сумму задолженности завышенной относительно стоимости полученного по наследству имущества.
Суд, с учетом со ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть спор по существу в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ч. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии с ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе (ч. 1 ст. 6 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», ч. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 19.05.2021 между «Газпромбанк» (АО) и ГНН. заключен кредитный договор № путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму <данные изъяты> руб., из которых: <данные изъяты> руб. – на добровольную оплату заемщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от ДД.ММ.ГГГГ; с процентной ставкой 12,9% годовых, из расчета 6,9% годовых в случае оформления (в добровольном порядке) договора индивидуального личного страхования (полис-оферта № от ДД.ММ.ГГГГ). Кредитный договор действует до полного выполнения сторонами обязательств, сроком до 15.12.2025 включительно.
Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами 15 числа каждого текущего календарного месяца (дата платежа). Периодом (интервалом), за который начисляются проценты по Кредиту, является месячный период, считая с 16 числа предыдущего календарного месяца по 15 число текущего календарного месяца, при этом обе даты включительно (далее - процентный период). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный на дату подписания Заемщиком настоящих Индивидуальных условий составляет <данные изъяты> руб., последний платеж по кредиту включает в себя платеж по возврату всей оставшейся суммы Кредита и уплате начисленных процентов и подлежит внесению не позднее 15.12.2025. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей приведены в графике погашения задолженности.
Согласно п. 20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита Кредит предоставляется путем перечисления на счет заемщика №.
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 20% от суммы просроченной задолженности, начиная со дня следующего за днем неисполнения обязательств по возврату кредита либо уплате процентов; 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства, в случаях указанных в п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, ГНН. согласился с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному кредитному договору третьим лицам.
Подписывая кредитный договор заемщик ознакомился и согласился с Общими условиями предоставления кредитором потребительских кредитов.
19.05.2021 в оферто-акцептной форме между страховщиком АО «СОГАЗ» и страхователем ГНН заключен договор страхования, последнему выдан полис № от ДД.ММ.ГГГГ. срок действия договора страхования с даты (момента) уплаты страховой премии по 24 часов 00 минут 15.12.2025, страховая сумма <данные изъяты> руб. Страховая премия в размере <данные изъяты> руб. уплачивается страхователем единовременно в полном объеме в течение 5 рабочих дней с даты заключения договора страхования. Страховыми случаями являются «Смерть в результате несчастного случая», «Постоянная утрата трудоспособности (инвалидность) в результате несчастного случая» (установление I или II группы инвалидности).
Как следует из материалов дела, кредитный договор и страховой полис-оферта подписаны ГНН. с использованием простой электронной подписи, путем ввода кода подтверждения (цифровой код), отправленного на мобильный номер №, принадлежащий ГНН., указанный им в кредитном договоре и полисе-оферте, что соответствует положениям Федерального закона от 06.04.2011№ 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Свои обязательства по предоставлению кредита ГНН. истец исполнил, страховая премия оплачена банком 19.05.2021 в соответствии с условиями полиса-оферты и п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. 13) и не оспаривалось сторонами.
Из представленного истцом расчёта следует, что за период с 15.07.2021 по 16.02.2025 заемщиком ежемесячно вносились платежи в счет погашения основного долга на общую сумму 185 764,36 руб., за период с 15.06.2021 по 15.02.2025 заемщиком погашены проценты по кредиту в размере 73 137,95 руб., за период с 24.12.2021 по 16.02.2025 оплачены проценты на просроченный основной долг в размере 7,67 руб., а также 18.08.2024 оплачены пени в размере 8,23 руб. за просрочку возврата кредита.
Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, задолженность ГНН. по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на 09.12.2025 составила 54 234,53 руб. – просроченный основной долг, 2 674,37 руб. – проценты за пользование кредитом, 2 480,35 руб. – проценты на просроченный основной долг, 138,82 руб. – пени за просрочку возврата кредита.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора и внесенным платежам.
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) направил требование ГНН. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 833,98 руб., рассчитанной по состоянию на 07.10.2025, в срок до 11.11.2025, которое оставлено без удовлетворения.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
18.03.2026 между «Газпромбанк» (АО) и НАО ПКО «ПКБ» заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешло НАО ПКО «ПКБ», что подтверждается приложением № к договору уступки прав (требования), содержащем перечень уступаемых прав.
Поскольку договор уступки прав (требования) № от ДД.ММ.ГГГГ на момент рассмотрения настоящего спора недействительным не признан, «Газпромбанк» (АО) в правах кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не восстановлен, суд приходит к выводу, что «Газпромбанк» (АО) не является лицом, имеющим право требования исполнения обязательств от ответчиков по кредитному договору. В связи с чем исковые требования «Газпромбанк» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.
Кроме этого 15.12.2021 между «Газпромбанк» АО и ГНН. заключен кредитный договор № № об установлении лимита кредитования банковского счета в форме «овердрафт» на сумму <данные изъяты> руб., сроком лимита кредитования до 02.07.2018 с возможностью изменения лимита кредитования, а также дальнейшей пролонгации по инициативе банка на срок, предусмотренный условиями программы кредитования. Договор действует до полного выполнения обязательств сторонами по договору (п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта).
Процентная ставка по кредиту составляет 11,9% годовых в первые 2 расчетные периода с даты заключения договора по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 25,9% годовых с 3-го расчетного периода по операциям на предприятиях сферы торговли и/или услуг, операциям оплаты услуг в мобильном банке/интернет банке; 29,9% годовых по операциям снятия наличных/переводу денежных средств. При выполнении заемщиком условий предоставления льготного периода проценты за пользование кредитом начисляются в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях договора, по ставке 0% годовых (п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта).
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта, Тарифов Банка минимальный ежемесячный платеж по кредиту составляет: 5% от базы, не менее 500 руб. - в течение срока действия лимита кредитования, при наличии задолженности по кредиту на дату окончания срока действия лимита кредитования; 100% от базы – в дату окончательного погашения задолженности по кредиту. Тарифами предусмотрена комиссия в размере 2,9% + 290 руб. за выдачу наличных денежных средств в банкоматах и ПВН Банка ГПБ (АО), банков-участников корпоративной сети, сторонних банков; при переводе на счета в Банке ГПБ (АО) с использованием устройств самообслуживания Банка ГПБ (АО)/Мобильного банка/Интернет Банка по номеру банковской карты/номеру телефона/адресу электронной почты; при переводе клиенту стороннего банка по номеру банковской карты/номеру телефона/адресу электронной почты (от суммы перевода). При не выполнении условий п. 1.2.1 Тарифов за ежемесячное обслуживание карты взимается 199 руб.
Кредит предоставляется банком путем зачисления суммы выданного кредита на счет карты № (п. 18 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта).
За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита в форме овердрафта).
Кредитный договор № включает в себя Индивидуальные условия договора потребительского кредитования в форме овердрафта с использовании банковских карт Банка ГПБ (АО), Общие условия договора потребительского кредита в форме овердрафта с использованием банковских карт Банка, Тарифы Банка на выпуск и обслуживание расчетных банковских карт, с которыми заемщик согласился при заключении кредитного договора.
Кредитный договор № также подписан ГНН. с использованием простой электронной подписи, путем ввода кода подтверждения (цифровой код), отправленного на мобильный номер №, принадлежащий ГНН., указанный им в кредитном договоре, что согласуется с положениями Федерального закона от 06.04.2011№ 63-ФЗ «Об электронной подписи», Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
В подтверждение пользования банковской картой с лимитом кредитования по кредитному договору № истцом в материалы дела представлена выписка по счету карты №, согласно которой с 20.12.2021 по 18.02.2025 осуществлялись расходные операции (в том числе по уплате процентов за пользование кредитом) на общую сумму <данные изъяты> руб. (том 1 л.д. 42-55). Погашение кредита заемщиком производилось нерегулярно и не в полном объеме, последний внесенный платеж был внесен 14.01.2025.
Из представленного истцом расчёта следует, что с учетом изменений лимит кредитования по карте был увеличен до <данные изъяты> руб., за период с 25.01.2022 по 14.01.2025 заемщиком вносились платежи в счет погашения основного долга и процентов на общую сумму <данные изъяты> руб., начисление процентов продолжалось до 13.11.2025 (том 1 л.д. 90-91).
Поскольку принятые обязательства по кредитному договору заемщик не исполнил надлежащим образом, задолженность ГНН по данному кредитному договору по состоянию на 09.12.2025 составила 691 466,60 руб. в том числе: просроченная задолженность по кредиту – 564 749,42 руб.; просроченная задолженность по процентам – 125 921,72 руб.; неустойки, начисленные на сумму невозвращенного кредита – 502,20 руб.; неустойки, начисленные на сумму не уплаченных в срок процентов – 293,26 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, учитывает внесенные платежи, со стороны ответчиков не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ «Газпромбанк» (АО) направил требование ГНН. о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 678 900,53 руб., рассчитанной по состоянию на 09.10.2025, в срок до 13.11.2025. Доказательств оплаты задолженности в дело не представлено.
Также из дела видно, что заемщик ГНН. умер в марте 2025 в <адрес>, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, только если обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
С учетом указанного, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как следует из материалов поступившего в суд наследственного дела №, с заявлениями о принятии наследства после смерти ГНН к нотариусу Красноярского нотариального округа Ц.Е.М обратилась Г.И.Ю., действующая в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей Г.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые являются детьми наследодателя. Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в общей долевой собственности квартиры по адресу: <адрес>. Ответчикам Г.Ю.Н и Г.Н.Н. выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по 1/8 доли в общей долевой собственности указанной квартиры. Иные наследники за принятием наследства не обращались.
Согласно изложенным в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснениям стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Согласно справке «Газпромбанк» (АО) на время открытия наследства рыночная стоимость квартиры по адресу: <адрес>, определена в сумме 2 704 384 руб., на 1/4 доли квартиры – 540 800 руб.
Данный расчет рыночной стоимости сторонами не оспаривался, ходатайств о назначении судебной экспертизы по определению рыночной стоимости наследственного имущества не заявлялось.
Таким образом, ответчики Г.Ю.Н. и Г.Н.Н.., принявшие после смерти своего отца ГНН. наследство в виде имущества, считаются и принявшими долги наследодателя, при этом в силу ст. 1175 ГК РФ ответственность указанных лиц по долгам наследодателя не может превышать стоимости перешедшего наследственного имущества.
Учитывая установленные по делу обстоятельства, имеющимися в деле доказательствами в достаточной степени подтверждается задолженность умершего наследодателя ГНН по кредитному договору и наличие оснований для ее взыскания с наследников умершего – ответчиков Г.Ю.Н. и Г.Н.Н.., а также принимая во внимание, что заявленная сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (691 466,60 руб.) больше стоимости полученного ответчиками по наследству имущества (540 800 руб.), то с ответчиков подлежит взысканию задолженность в размере 540 800 руб. в солидарном порядке.
В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Принимая во внимание, что неуплата кредита и процентов по нему с февраля 2025 года является существенным нарушением договора, при этом заемщик умер, а стоимость принятого его наследниками наследства меньше размера задолженности, суд приходит к выводу, что кредитный договор № от 15.12.2021 следует расторгнуть.
В соответствии с п. 1 ст. 21 ГК РФ способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.
Согласно п. 3, 4 ст. 26 ГК РФ несовершеннолетние в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет самостоятельно несут имущественную ответственность по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи. За причиненный ими вред такие несовершеннолетние несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом.
Имущественную ответственность по сделкам малолетнего, в том числе по сделкам, совершенным им самостоятельно, несут его родители, усыновители или опекуны, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Эти лица в соответствии с законом также отвечают за вред, причиненный малолетними (п. 3 ст. 28 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ответчики Г.Ю.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Г.Н.Н.., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не достигли возраста совершеннолетия, их законным представителем является Г.И.Ю.., с связи с чем обязательства по исполнению обязательств несовершеннолетних несет их законный представитель Г.И.Ю..
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № истцом была уплачена государственная пошлина в размере 40 019,98 руб., в том числе 20 000 руб. за требования неимущественного характера о расторжении договоров и 20 019,98 руб. за имущественные требования о взыскании задолженности.
На основании изложенного с ответчиков Г.Ю.Н. и Г.Н.Н. подлежит взысканию солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 416,54 руб. (540 800 / 750 998,76 х 20 019,98 + 20 000).
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Газпромбанк» (АО) к Г.Ю.Н, Г.Н.Н. в лице законного представителя Г.И.Ю. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ГНН – удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между «Газпромбанк» (АО) и ГНН.
Взыскать солидарно с Г.Н.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя Г.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) и Г.Ю.Н, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в лице законного представителя Г.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 540 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 34 416 рублей 54 копейки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 07 августа 2026 года
Копия верна. Судья