ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 апреля 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Денщик Е.А., при секретаре Налетовой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Синяевской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку их оплаты,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Камчатскэнерго» предъявило в суде иск к неизвестному собственнику жилого помещения о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг.
В обоснование требований указало на то, что Муругова Т.Н. в период с 31 марта 1992 года по 10 марта 1994 года была зарегистрирована по адресу квартиры: <адрес>, являясь ее собственником. ДД.ММ.ГГГГ года она умерла. Поскольку данными о нынешних собственниках квартиры после ее смерти не располагает, просило взыскать с собственника жилого помещения задолженность по оплате отопления, горячего водоснабжения и электрической энергии за период с 10 апреля 2023 года по 23 января 2026 года в размере 87 680 рублей 92 копеек, пени за просрочку оплаты коммунальных услуг за период с 10 апреля 2023 года по 23 января 2026 года в размере 28 746 рублей 51 копейки, а в последующем производить взыскание пени по день фактической оплаты задолженности, компенсировать за счет ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 493 рублей.
В ходе подготовки дела соответствующим определением суда в соответствии со ст. 40 ГПК РФ, основании ч. 1 ст. 41 ГПК РФ, с учетом разъяснений в п. 13 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 2 (2021), утвержденного постановлением Президиума Верховного Суда РФ 30 июня 2021 года, исходя из характера правоотношений по делу к участию в деле в качестве ответчика была привлечена Синяевская Татьяна Николаевна.
В судебное заседание ПАО «Камчатскэнерго» представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просило о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Синяевская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, заявлений и ходатайств не представила.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с общим правилом территориальной подсудности, предусмотренным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ст. 1 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации.
Согласно ст. 2 названного закона, место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома, а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, регистрация является предусмотренным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства. При этом, сам по себе факт регистрации или отсутствия таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, местом постоянного жительства ответчика является <адрес>, по адресу которого ответчиком она зарегистрирована и получила судебную корреспонденцию по делу.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, свидетельствующие о том, что местом фактического жительства ответчика, в том числе на момент предъявления иска в суд, является жилое помещение в <адрес>, данное гражданское дело было принято к производству Елизовского районного суда с нарушением правил подсудности, а потому подлежит передачи на рассмотрение по месту фактического проживания ответчика в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Камчатскэнерго» к Синяевской Татьяне Николаевне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за просрочку их оплаты передать по подсудности в Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края.
На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Елизовского районного суда
Камчатского края подпись
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>