ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Об оставлении искового заявления без рассмотрения
09 июня 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи ФИО10 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № 8646 обратились в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, просят взыскать в пользу истца за счет наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 166,45 рублей, из них просроченные проценты в размере 5 113,15 руб., просроченный основной долг в размере 64 053,30 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
На проведение заседания представитель истца не явился.
Проверив материалы дела, суд считает, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
В силу ст. 113 ГПК РФ, лица участвующие в деле, извещаются и вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
Судьей установлено, что истец извещался на дату суда ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, просил не рассматривать в его отсутствие, заявлений, ходатайств об отложении судебного заседания не направлял.
Иные лица на рассмотрении по существу не настаивают, заявлений, ходатайств в суд не направлено
Данное определение апелляционному обжалованию не подлежит, поскольку имеется два способа защиты права – путем отмены данного определения судом, либо подачи иска повторно.В силу ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае:
1) уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой;
2) возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами либо отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами и (или) должностными лицами. Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, административного иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску, административному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;
3) прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
При подаче искового заявления ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № оплатили госпошлину по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей, учитывая, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, исходя из положений ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № в размере 4 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ, 333.40 НК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение №, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Обязать МИФНС России возвратить ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Красноярское отделение № из бюджета оплаченную по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в размере 4 000 рублей, оплаченную за подачу исковых требований к ФИО1
Определение обжалованию не подлежит.
Председательствующий подпись ФИО11 верно судья ФИО12