ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Зыряновой В.В., при секретаре Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Т.С.О о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском в суд к Т.С.О о взыскании страхового возмещения в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фронтального погрузчика №, под управлением Т.С.О и транспортного средства №, гос. номер №, под управлением К.Я.Я, которому причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, нарушившего ПДД РФ. Гражданская ответственность собственника фронтального погрузчика №, застрахована в АО «ГСК «Югория». Гражданская ответственность собственника автомобиля №, гос. номер №, застрахована в АО «АльфаСтрахование». Данное дорожно-транспортное происшествие признано страховым случаем, в связи с чем потерпевшему произведена страховая выплата в размере 53 271,39 руб. При этом согласно выданному АО «ГСК «Югория» страховому полису Т.С.О не указан в качестве лица, допущенного к управлению фронтального погрузчика №.
Просит взыскать с ответчика Т.С.О в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 53 271,39 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В судебное заседание представитель истца АО «ГСК «Югория» не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Т.С.О в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом судебной повесткой по месту его регистрации, почтовый конверт с судебным извещением возвращен в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении, заявлений и ходатайств не представил.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора – К.Я.Я, АО «Альфа Страхование», ООО «АРТВЭЙТРАНС», в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений и ходатайств не представили.
Учитывая, что судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения спора, суд полагает возможным рассмотреть спор по существу в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся лиц и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.
Из содержания ст. 15 ГК РФ следует, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
На основании п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
Согласно п. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В силу ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Как следует из материалов дела, 25.10.2024 около 11 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием фронтального погрузчика №, под управлением Т.С.О и транспортного средства №.
Определением от 25.10.2024 было установлено, что водитель Т.С.О, управляя фронтальным погрузчиком №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованной автомашиной марки №, в результате чего автомашина получила механические повреждения. Данное ДТП произошло по вине водителя Т.С.О, который нарушил пункт 8.12 ПДД РФ, предусматривающий, что движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участника движения; при необходимости водитель должен убедиться прибегнуть к помощи других лиц. При этом административная ответственность за нарушение данного пункта по ч. 2 ст. 12.14 КоАП РФ предусматривается за движение задним ходом в местах, где такие маневры запрещены: на перекрестках, на пешеходных переходах, в тоннелях, на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, в местах остановок маршрутных транспортных средств, в связи с чем в возбуждении производства об административном правонарушении по ст. 12.14 КоАП РФ в отношении Т.С.О по факту ДТП отказано на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Согласно сведениям о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, транспортное средство марки №, гос. номер №, VIN: №, водителем которого являлся К.Я.Я, в результате ДТП получило повреждения: передний бампер, передняя облицовка, левая передняя фара.
Таким образом, причинение транспортному средству марки №, гос. номер №, VIN: №, ущерба находятся в причинно-следственной связи с действиями Т.С.О, нарушившего ПДД, доказательств обратного суду не предоставлено.
Транспортное средство марки № гос. номер №, VIN: №, правообладателем по лизингу которого является ООО «АРТВЭЙТРАНС», был застрахован по правилам КАСКО в АО «АльфаСтрахование» по страховому полису № период страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно страховому полису ХХХ № фронтальный погрузчик №, застрахован по ОСАГО в АО «ГСК «Югория», собственник транспортного средства – К.Д.С, лицо, допущенное к управлению транспортным средством – С.О.В, срок действия полиса с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «АРТВЭЙТРАНС» по доверенности Л.И.С обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.
ДД.ММ.ГГГГ экспертом ООО «Компакт Эксперт» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость ремонта № составляет 83 806 руб.
Соглашением об урегулировании убытка № от ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» дорожно-транспортное происшествие от ДД.ММ.ГГГГ признано страховым случаем и выплачено страховое возмещение в размере 83 806 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) транспортного средства с VIN: №, определенный в экспертном заключении № от ДД.ММ.ГГГГ, составляет 53 271,39 руб. (округленно 53 300 руб.).
ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело в пользу АО «АльфаСтрахование» выплату страхового возмещения в размере 53 271,39 руб. по суброгационному требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании подпункта «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным ст. 26.1 этого Закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5 ст. 14.1).
Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст. 14 данного Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7 ст. 14.1).
Если договор ОСАГО заключен с условием об использовании транспортного средства только указанными в этом договоре водителями, а водитель, по вине которого причинен вред, не был включен в названный выше договор ОСАГО, страховое возмещение при соблюдении условий, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, также осуществляется в порядке прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего, которому страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, возмещает расходы по прямому возмещению убытков в размере, установленном Законом об ОСАГО.
С момента такого возмещения страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Согласно страховому полису ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность при причинении вреда фронтальным погрузчиком №, по ДД.ММ.ГГГГ застрахована в АО «ГСК «Югория», собственником транспортного средства является К.Д.С, в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указан С.О.В, иные лица не указаны.
Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что из материалов дела следует, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб транспортному средству №, гос. номер №, VIN: №, произошло в результате того, что водитель Т.С.О управляя фронтальным погрузчиком №, двигаясь задним ходом, допустил столкновение с припаркованным автомобилем марки №, в результате чего ему были причинены повреждения, при этом в страховом полисе АО «ГСК «Югория» ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ в качестве лица, допущенного к управлению фронтальным погрузчиком №, гос. №, Т.С.О не указан.
Таким образом, на основании пп. «д» п.1 ст.14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к АО «ГСК «Югория», выплатившему потерпевшему страховое возмещение, перешло право требования к причинителю вреда, использовавшему транспортное средство в момент ДТП в отсутствие договора обязательного страхования, о взыскании страховой выплаты в порядке регресса. С учетом указанного с Т.С.О в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию 53 271,39 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
На основании изложенного с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом, в размере 4 000 руб., подтвержденная платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к Т.С.О о взыскании страхового возмещения в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с Т.С.О, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу АО «ГСК «Югория» (ИНН 8601023568) страховое возмещение в порядке регресса в размере 53 271 рубль 39 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 24 июля 2026 года.
Копия верна. Судья