ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
5 мая 2026 года г. Елизово Камчатский край
Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ТБанк» к Лисун Наталье Николаевне о взыскании задолженности по кредитной карте умершего,
УСТАНОВИЛ:
АО «ТБанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по договору кредитной карты с наследников, наследственного имущества умершего ФИО3, в размере 267 358 руб. 25 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 021 руб. 00 коп. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.12.2019 АО «ТБанк» и ФИО3 заключили договор кредитной карты №. Договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты составляет 267 358 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 256 451 руб. 02 коп., сумма процентов – 10 907 руб. 23 коп. Банку стало известно, что ФИО3 умер, обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены. По заявлению наследников нотариусом открыто наследственное дело №. Истец просит взыскать в свою пользу задолженность по договору кредитной карты № от 30.12.2019 в размере 267 358 руб. 25 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 021 руб. 00 коп.
Протокольным определением суда произведена замена ненадлежащего ответчика на надлежащего – Лисун Н.Н.
Стороны и их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом. От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.
На основании статьи 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено, что 30.12.2019 между АО «ТБанк» и ФИО3 в оферто-акцептной форме был заключен договор кредитной карты №, по условиям которого ФИО3 была предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности до 300 000 руб. 00 коп., что подтверждается индивидуальными условиями потребительского кредита, тарифным планом. По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления, задолженность ФИО3 по договору кредитной карты составляет 267 358 руб. 25 коп., из которых: сумма основного долга – 256 451 руб. 02 коп., сумма процентов – 10 907 руб. 23 коп. Расчет задолженности, представленный истцом, является правильным, поскольку он арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Галицкой И.А. заведено наследственное дело №. После его смерти обязанность по погашению долга наследниками не исполнялась.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9) под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Согласно п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
При этом согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Более того, в соответствии с п. 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно материалам наследственного дела №, с заявлением о принятии наследства обратилась его мать – Лисун Наталья Николаевна, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону на все наследственное имущество умершего.
Таким образом, Лисун Н.Н. отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости причитающегося наследственного имущества.
После смерти ФИО3 открылось наследство в виде 1/20 долей в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, земельного участка, автомобиля, а также денежных вкладов на банковских счетах.
Ответчик доводы истца не оспорила, доказательств погашения задолженности, либо наличия долга в меньшем размере суду не представила.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что задолженность по договору кредитной карты подлежит взысканию с наследника умершего заемщика – Лисун Н.Н.
Указанная задолженность не превышает стоимости перешедшего к наследнику имущества наследодателя.
В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, госпошлину в размере 9 021 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «ТБанк» удовлетворить.
Взыскать с Лисун Натальи Николаевны (СНИЛС: №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН 7710140679) сумму задолженности по договору кредитной карты № от 30.12.2019 по состоянию на 27.02.2026 в размере 267 358 руб. 25 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 021 руб. 00 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Апелляционная жалоба на заочное решение может быть подана в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд Камчатского края.
Судья А.А. Саченко
Мотивированное заочное решение изготовлено 7 мая 2026 года.