ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
23 марта 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Зыряновой В.В., при ведении протокола секретарем Сурковой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
Требования мотивированы тем, что 26.01.2017 между ООО МКК «Профессиональные Финансы» (ранее - ООО МФО «Профессиональные Финансы») и ФИО1 заключен договор микрозайма №, сумма кредита – 15 000 руб., под 730% годовых. Должник обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. 08.08.2017 ООО «Профессиональные Финансы» уступило ООО «СПЕКТР» право требования по договору микрозайма №, что подтверждается договором уступки прав требований № и выпиской к договору уступки прав требований. Принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 26.01.2017 по 25.06.2017 в размере 60 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 45 000 руб., которую истец просит взыскать с должника, а так же взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО «СПЕКТР», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлялась заказным письмом с уведомлением, которое возвращено в суд по истечении срока хранения, в связи с чем, в соответствии со ст. 117 ГПК РФ суд считает его извещенным надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении слушания не заявила.
Представитель третьего лица ООО МКК «Профессиональные Финансы», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания не заявил.
Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, выраженного в исковом заявлении, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (п. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из статьи 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
На основании ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что 26.01.2017 между ООО МФО «Профессиональные Финансы» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № на сумму 15 000 руб., процентная ставка 730% годовых, срок возврата займа не позднее 11.02.2017. Договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств или до расторжения настоящего договора (п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий).
По условиям договора проценты и иные платежи по договору потребительского займа, за исключением неустойки и иных платежей, оказываемых за отдельную плату, не начисляются в случае, если сумма начисленных процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа.
В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий возврат суммы займа вместе с процентами в размере 20 100 руб. (15 000 руб. – основной долг, 5 100 руб. – проценты) производится единовременным платежом не позднее 11.02.2017.
Согласно п. 13 Индивидуальных условий, ФИО1 согласилась с тем, что кредитором могут быть уступлены права (требования) по заключенному договору займа третьим лицам.
Согласно п. 14 Индивидуальных условий, ФИО1 согласилась с Информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского микрозайма», размещенной в свободном доступе в местах оказания услуг и в сети «Интернет», являющейся «Общими условиями микрозайма без обеспечения», утверждёнными кредитором.
Договор микрозайма подписан заемщиком лично.
Доказательством получения займа по указанному договору является расходный кассовый ордер от 26.01.2017 на сумму 15 000 руб., полученную ФИО1
В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
08.08.2017 между ООО МФО «Профессиональные Финансы» (после изменения наименования - ООО МКК «Профессиональные Финансы») и ООО «СПЕКТР» заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ перешло ООО «СПЕКТР», что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования, содержащем перечень уступаемых прав.
Согласно представленному истцом расчету по договору микрозайма № от 26.01.2017, ответчиком денежные суммы в счет погашения долга по договору не вносились, задолженность по состоянию на 25.06.2017 составляет 60 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 45 000 руб.
Указанный расчет судом проверен, является верным, согласуется с условиями договора микрозайма, действующей на момент заключения договора редакцией ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не предполагающей ограничение суммы процентов, возражений относительно суммы долга по займу и периода образования задолженности не поступило, документов о погашении долга в полном объеме в материалы дела не представлено.
На основании заявления ООО «СПЕКТР» мировым судьей судебного участка № 103 в г. Назарово и Назаровском районе Красноярского края 13.02.2025 вынесен судебный приказ №, которым с ФИО1 взыскана задолженность по договору займа № от 26.01.2017 за период с 26.01.2017 по 25.06.2017 в размере 60 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. Определением от 06.03.2025 судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений заемщика.
Принимая во внимание, что в соответствии с законодательством обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора микрозайма, однако ответчик возложенные на него обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов за пользование займом надлежащим образом не исполнял, суд находит обоснованными требования истца о взыскании основного долга, процентов за пользование займом.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа № от 26.01.2017 за период с 26.01.2017 по 25.06.2017 в размере 60 000 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 15 000 руб.; сумма задолженности по процентам – 45 000 руб.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 4 000 руб., подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194–199, 233 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «СПЕКТР» (ИНН 7838059171) задолженность по договору микрозайма № от 26.01.2017 за период с 26.01.2017 по 25.06.2017 в размере 60 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.В. Зырянова
В мотивированной форме решение изготовлено 6 апреля 2026 года
Копия верна. Судья