ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 мая 2026 года г. Назарово
Назаровский городской суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи: Омельченко М.А., при секретаре: ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОМВД России «Назаровский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о признании права собственности прекращенным,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с иском в суд к Отделению судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю о признании права собственности прекращенным. Требования мотивированы тем, что она является должником по сводному исполнительному производству №, в рамках которого наложен запрет на совершения действий по регистрации транспортных средств, принадлежащих ей на праве собственности, а именно: грузовой тягач седельный КАМАЗ5410, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, VIN: №, стоимостью 50000руб., седельный тягач, 2000г.в., г/н №, VIN: №, стоимостью 230000руб., полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ.в. г/н №, номер шасси №, стоимостью 20000руб. Все вышеуказанные транспортные средства и полуприцеп уже более пяти лет разобраны на запчасти, проданы и переведены в металлолом, при этом истец не может снять данные транспортные средства с учета в РЭО ГИБДД на утилизацию по причине наличия запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, не может представить их судебным приставам на реализацию, кроме того, на протяжении пяти лет истцу начисляется налог на данные транспортные средства. У истца отсутствует возможность погасить задолженность, которая начисляется необоснованно в силу отсутствия налогооблагаемой базы в виде транспортных средств. На основании изложенного просит признать право собственности на транспортные средства грузовой тягач седельный КАМАЗ5410, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, VIN: №, стоимостью 50000руб., седельный тягач, ДД.ММ.ГГГГ.в., г/н №, VIN: №, стоимостью 230000руб., полуприцеп бортовой, ДД.ММ.ГГГГ.в. г/н №, номер шасси № прекращенным в связи с фактической утилизацией.
На основании определения Назаровского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу в качестве соответчиков привлечены ОМВД России «Назаровский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю.
В судебное заседание, назначенное на 30.04.2026 на 11 час. 00 мин., и в настоящее судебное заседание истец ФИО1, представитель истца ФИО4 не явились, извещались о времени и месте судебных заседаний судебными повестками и почтовым извещением. В судебные заседания не явились, не просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ходатайств об отложении судебного заседания в суд не поступало, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, истцом, представителем истца в суд не представлено.
Представитель ответчика ОМВД России «Назаровский», извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Представители ответчиков ОСП по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, МТУ Росимущества в Красноярском крае, республике Хакасия и республике Тыва, Межрайонная ИФНС России № 1 по Красноярскому краю, извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Главное Управление ФССП России по Красноярскому краю, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Учитывая, что истец ФИО1, представитель истца ФИО4, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, назначенного на 30.04.2026 на 11 час. 00 мин., и настоящего судебного заседания, дважды не явились в суд, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, не представили, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивают, суд полагает необходимым данное исковое заявление оставить без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к Отделению судебных приставов по Назаровскому району ГУФССП России по Красноярскому краю, ОМВД России «Назаровский», МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, Межрайонной ИФНС России № 1 по Красноярскому краю о признании права собственности прекращенным оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
В случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в предварительное судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, может быть подано ходатайство об отмене определения.
Копия верна.
Судья М.А. Омельченко