РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В., при секретаре Ластовской Н.А., помощник судьи Алешина Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Трифонову А.М. о взыскании задолженности по пене,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Трифонову А.М. о взыскании задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32784 рубля 01 копейки.
В обоснование исковых требований указано, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 526831 рубль 75 копеек, которое до настоящего времени не погашено. По данным налогового органа за налогоплательщиком Трифоновым А.М. числится имущество: легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; грузовой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; легковой автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 32784 рубля 01 копейку, в том числе пени – 32784 рубля 01 копейку. Согласно ст.ст. 69, 70 НК РФ, должнику направлено требование об уплате задолженности от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 276848 рублей 92 копейки, в котором сообщалось о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму отрицательного сальдо ЕНС. До настоящего времени отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщиком не погашено. Управлением Федеральной налоговой службы по <адрес> было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки с Трифонова А.М. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей по результатам рассмотрения указанного заявления вынесен судебный приказ о взыскании задолженности с Трифонова А.М. в размере 32784,01 рублей. От налогоплательщика поступили возражения. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. 1 ст. 123.7 КАС РФ, мировым судьей вынесено определение об отмене судебного приказа. До настоящего времени сумма недоимки по отмененному судебному приказу не оплачена, актуальная сумма задолженности составляет 32784,01 рублей, следовательно, налоговый орган вправе направить административное исковое заявление о взыскании указанной недоимки в суд.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, административный ответчик Трифонов А.М., надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителя административного истца Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес>, административного ответчика Трифонова А.М., явка которых не признана судом обязательной.
Административный ответчик Трифонов А.М. в предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, указав, что готов оплатить задолженность по транспортному налогу за автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № продан, имеется договор купли-продажи. Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, продам им в ДД.ММ.ГГГГ. Не снял автомобиль с учета, так как понадеялся, что новые владельцы сами снимут. Автомобиль <данные изъяты> также находится у него в собственности. Он продал этот автомобиль другу в <адрес>, но тот не смог поставить автомобиль на учет, надо было делать экспертизу по идентификационному номеру. Новый владелец попросил его поставить на учет, но ездил на нем он. Потом друг продал автомобиль <данные изъяты>, но автомобиль продолжает состоять на учете на его имя. Он не может снять автомобиль с учета, так как на весь его транспорт наложен арест. Автомобили можно будет снять с учета только тогда, когда пристав снимет арест. <данные изъяты> это полуприцепы, на них транспортный налог не начисляется. Он обратился к мировому судье с заявлениями об отмене судебных приказов № Все судебные приказы отменены ДД.ММ.ГГГГ.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Часть 6 статьи 289 КАС РФ устанавливает, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
На основании приказа ФНС России от 04.07.2022 N ЕД-7-4/620 о структуре Управления Федеральной налоговой службы по Томской области, Управление Федеральной налоговой службы по Томской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности ИФНС по г. Томску, ИФНС по ЗАТО Северск Томской области, Межрайонной инспекции ФНС N 1 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС N 2 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС N 7 по Томской области, Межрайонной инспекции ФНС N 8 по Томской области. Приказ вступил в законную силу 24.10.2022.
Запись о реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица (других юридических лиц) внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ в отношении УФНС России по <адрес>.
Таким образом, УФНС России по <адрес> является органом, уполномоченным на обращение в суд с требованием о взыскании с налогоплательщиков недоимок по налогам, сборам, страховым взносам, пени и штрафов.
Конституция Российской Федерации закрепляет обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы (ст. 57).
Данные конституционные положения нашли свое развитие в положениях части 1 статьи 3 и пункта 1 части 1 статьи 23 НК РФ.
Налог, согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в постановлении от 17.12.1996 N 20-П, является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции РФ, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.
Под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государства и (или) муниципальных образований (п. 1 ст. 8 НК РФ).
Согласно ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с Налоговым кодексом Российской Федерации возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Обязанность по уплате налога или сбора, согласно ч. 1 ст. 44 НК РФ, возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора (ч. 2 ст. 44 НК РФ).
Положениями статьи 45 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в счет исполнения обязанности по уплате налога до наступления установленного срока.
В соответствии с п. 1 ст. 357, ст. 362 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 1 ст. 358 НК РФ).
В соответствии с пунктом 3 статьи 362 НК РФ в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Если регистрация транспортного средства произошла до 15-го числа соответствующего месяца включительно или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло после 15-го числа соответствующего месяца, за полный месяц принимается месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства.
Если регистрация транспортного средства произошла после 15-го числа соответствующего месяца или снятие транспортного средства с регистрации (снятие с учета, исключение из государственного судового реестра и так далее) произошло до 15-го числа соответствующего месяца включительно, месяц регистрации (снятия с регистрации) транспортного средства не учитывается при определении коэффициента, указанного в настоящем пункте.
Статьей 363 НК РФ предусмотрено, что налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Налогоплательщики - физические лица уплачивают налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Ставки налога определены ст. 6 Закона Томской области от 04.10.2002 № 77-ОЗ «О транспортном налоге», которые устанавливаются в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или единицу транспортного средства.
Таким образом, объектом обложения транспортным налогом признаются транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации. Прекращение взимания транспортного налога возможно только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах. Начисление и уплата транспортного налога в случае продажи транспортного средства прекращаются с месяца, следующего за снятием его с регистрационного учета в органах ГИБДД. Иных оснований для прекращения взимания указанного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодательством о налогах и сборах не установлено.
В соответствии с положениями части 4 статьей 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
По сведениям органа, осуществляющего государственную регистрацию транспортных средств (ГИБДД ОМВД России по <адрес> УМВД <адрес>), Трифонову А.М. на праве собственности, на момент начисления транспортного налога, принадлежали следующие транспортные средства:
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, владеет по настоящее время;
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, владеет по настоящее время;
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, владеет по настоящее время;
автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, владеет по настоящее время;
прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, владеет по настоящее время;
прицеп <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ, владеет по настоящее время;
Таким образом, административный ответчик Трифонов А.М. с ДД.ММ.ГГГГ является плательщиком транспортного налога.
Вместе с тем, то обстоятельство, что административный ответчик продал ДД.ММ.ГГГГ грузовой тягач седельный <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, о чем представлены договор (аренды транспортного средства с переходом в последующем права собственности на это имущество к арендодателю) от ДД.ММ.ГГГГ, акт (приема-передачи транспортного и автотехнических средств) от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, а также автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания указанной задолженности, поскольку не свидетельствует об утрате транспортных средств, как объектов налогообложения.
Так, в силу положений статей 357, 358 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения. Объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 3 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации в случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде.
Таким образом, федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика.
При этом автомобили, зарегистрированные на физических лиц, но фактически не эксплуатирующиеся последними по тем или иным причинам (кроме транспортного средства, находящегося в розыске, при условии подтверждения данного факта документом, выдаваемым уполномоченным органом) из числа объектов, подлежащих налогообложению, не исключены.
Пунктом 57 Правил государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.12.2019 № 1764, определено, что прекращение государственного учета транспортного средства в случае его отчуждения осуществляется регистрационным подразделением на основании заявления прежнего владельца транспортного средства и предъявления им документов о заключении сделки, направленной на отчуждение транспортного средства, при условии отсутствия подтверждения регистрации транспортного средства за новым владельцем.
Такое правовое регулирование предоставляет налогоплательщикам возможность совершать действия, связанные с прекращением регистрации ранее принадлежащих им транспортных средств, что на законных основаниях (в связи с отсутствием объекта налогообложения) исключает обязанность по уплате транспортного налога.
Действующий правовой механизм не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков, на что неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (определения от 24 апреля 2018 г. N 1069-О, от 17 декабря 2020 г. N 2864-О и другие).
В силу указанных норм, до тех пор, пока транспортное средство не снято с регистрационного учета в регистрирующих органах ГИБДД, плательщиком транспортного налога является юридический, а не фактический владелец транспортного средства. Иных оснований для прекращения взимания транспортного налога (за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу) законодателем не установлено.
В соответствии с паспортом транспортного средства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, грузовой - тягач седельный №, государственный регистрационный знак №, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован на Трифонова А.М..
При таких обстоятельствах, довод административного ответчика о том, что он не является собственником транспортного средства, по которому начислен транспортный налог, и затем пеня, поскольку продал автомобиль в ДД.ММ.ГГГГ - является несостоятельным, так как не свидетельствуют об освобождении его от обязанности по уплате налога, поскольку федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 НК РФ транспортный налог, связал момент прекращения взимания транспортного налога с моментом снятия транспортного средства в регистрирующих органах, либо принудительного изъятия транспортного средства, влекущего прекращение права собственности.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал на то, что налоговое законодательство не предполагает возможности начисления пеней на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено; пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога (определения от 17 февраля 2015 года N 422-О и от 25 июня 2024 года N 1740-О).
В этой связи, судом в ходе рассмотрения дела, исследовался вопрос о принятии налоговым органом мер к принудительному взысканию недоимок по налогам, составившим отрицательное сальдо для начисления пени.
Из материалов дела следует, что с административного ответчика Трифонова А.М. ранее судебными актами взыскивалась задолженность по налогам и пени, а именно:
судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Трифонова А.М. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ, начисленному на несвоевременную уплату налога в размере 65 130 рублей, пеня, начисленная за несвоевременную уплату налога в размере 110,72 рублей, государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 1078,61 рублей;
судебным приказом мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Трифонова А.М. в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> взыскана недоимка по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей, пеня за ДД.ММ.ГГГГ в размере 293,08 рублей, всего 65423,08 рублей, а также государственная пошлина в размере 1081,35 рублей в доход муниципального образования «<адрес>»;
судебным приказом мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Трифонова А.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность за период ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица, в том числе пени в размере 71110,76 рублей, транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей, всего 136240,76 рублей, а также государственная пошлина в размере 1962,40 рублей в доход муниципального образования «<адрес>»;
судебным приказом мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Трифонова А.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность за ДД.ММ.ГГГГ за счет имущества физического лица в размере 64026,53 рублей, в том числе транспортный налог за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие уплате в бюджетную систему РФ в связи с неисполнением обязанности по уплате причитающихся налогов, сборов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки в размере 9776,53 рублей, а также государственная пошлина в размере 1060,40 рублей в доход муниципального образования «<адрес>»;
судебным приказом мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с Трифонова А.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность за счет имущества физического лица в размере 59024 рубля 69 копеек, в том числе: транспортный налог с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ – 54250 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4774 рубля 69 копеек, а также государственная пошлина в размере 2000 рублей в доход муниципального образования «<адрес>».
В соответствии с частью 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся к категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение его стабильности и общеобязательности, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела; тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности (постановление от 2 декабря 2011 года N 30-П; определения от 19 июля 2016 года N 1739-0, от 27 февраля 2020 года N 492-0, от 28 мая 2020 года N 1133-0).
Исходя из закона, с учетом выводов Конституционного Суда Российской Федерации, недопустим пересмотр определенных вступившими в силу судебными актами правоотношений сторон и установленных в связи с этим фактов.
Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.02.2015 № 422-О, положения Налогового кодекса РФ, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание. Таким образом, пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога.
Таким образом, заявляя требование о взыскании пени, налоговый орган обязан доказать, как сам факт наличия недоимки по налогу, так и сохранение права на ее взыскание.
Вместе с тем, суд учитывает, что определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трифонова А.М. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей, пени в размере 71110 рублей 76 копеек отменен. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Трифонова А.М. задолженности по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей, пени за ДД.ММ.ГГГГ в размере 9776 рублей 53 копеек отменен. Определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что обязанность по уплате пени является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, то пени подлежат принудительному взысканию в том же порядке, что и задолженность, на которую они начислены. Разграничение процедуры взыскания налогов и процедуры взыскания пеней недопустимо. Дополнительное обязательство не может существовать отдельно от главного.
Исходя из правовой природы пени, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 17.02.2015 № 422-О, взыскание пени при отсутствии доказательств принудительного взыскания налога, на который они начислены, не может быть признано обоснованным. Суд учитывает, что после отмены судебных приказов, в настоящем споре административным истцом не заявлены требования о взыскании суммы налогов, тем самым основная сумма задолженности налоговым органом не взыскана, что исключает самостоятельное взыскание пени.
Таким образом, административным истцом нарушена очередность взыскания задолженности по налогам и пени, в связи с чем не имеется оснований для взыскания с Трифонова А.М. пени по транспортному налогу за 2021, 2022 годы.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в части взыскании пени на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей на сумму 7522 рубля 52 копейки, пени по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ на недоимку в размере 54250 рублей на сумму 6265 рублей 88 копеек.
Разрешая требование о взыскании пеней, начисленных на недоимки, взысканные по судебным приказам №, которые не были отменены и вступили в законную силу, в том числе на недоимки: по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45084 рубля 26 копеек; транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей; по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей, судом учтено следующее.
В силу п. 2 ст. 57 Налогового кодекса Российской Федерации при уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщик (плательщик сбора) уплачивает пени в порядке и на условиях, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации.
Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» глава 1 части 1 Налогового кодекса Российской Федерации дополнена статьей 11.3 (начало действия с 01.01.2023), которой предусмотрен Единый налоговый платеж (ЕНП).
Согласно п. 4 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единый налоговый счет ведется в отношении каждого физического лица и каждой организации, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сбора, плательщиками страховых взносов и (или) налоговыми агентами.
В силу п. 2 ст. 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации единым налоговым счетом признается форма учета налоговыми органами: денежного выражения совокупной обязанности; денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа.
В соответствии с п. 2 ст. 11 Налогового кодекса Российской Федерации, совокупной обязанностью признается общая сумма налогов, авансовых платежей, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, которую обязан уплатить (перечислить) налогоплательщик, плательщик сбора, плательщик страховых взносов и (или) налоговый агент, и сумма налога, подлежащая возврату в бюджетную систему Российской Федерации в случаях, предусмотренных Кодексом. При этом в совокупную обязанность не включаются суммы налога на доходы физических лиц, уплачиваемого в порядке, установленном статьей 227.1 Кодекса, и суммы государственной пошлины, в отношении уплаты которой судом не выдан исполнительный документ.
Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» сальдо единого налогового счета организации или физического лица формируется 1 января 2023 года с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, в порядке, аналогичном установленному статьей 11.3 Налогового кодекса Российской Федерации, на основании имеющихся у налоговых органов по состоянию на 31 декабря 2022 года сведений о суммах: неисполненных обязанностей организации или физического лица, являющихся налогоплательщиками, плательщиками сборов, страховых взносов и (или) налоговыми агентами, по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов (далее в настоящей статье - суммы неисполненных обязанностей); излишне уплаченных и излишне взысканных налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, предусмотренных Налоговым кодексом Российской Федерации процентов, а также о суммах денежных средств, перечисленных в качестве единого налогового платежа физического лица, организации, индивидуального предпринимателя и не зачтенных в счет исполнения соответствующей обязанности по уплате налогов, авансовых платежей, государственной пошлины, в отношении уплаты которой налоговому органу выдан исполнительный документ, иных сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов (далее в настоящей статье - излишне перечисленные денежные средства).
На основании ч. 10 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации», денежные средства, поступившие после 1 января 2023 года в счет погашения недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам, учитываются в качестве единого налогового платежа и определяются по принадлежности в соответствии со статьей 45 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона).
Согласно п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога посредством перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик вправе перечислить денежные средства в качестве единого налогового платежа до наступления установленного срока.
Принадлежность сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, определяется налоговыми органами на основании учтенной на едином налоговом счете налогоплательщика суммы его совокупной обязанности с соблюдением следующей последовательности: недоимка по налогу на доходы физических лиц - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; налог на доходы физических лиц - с момента возникновения обязанности по его перечислению налоговым агентом; недоимка по иным налогам, сборам, страховым взносам - начиная с наиболее раннего момента ее возникновения; иные налоги, авансовые платежи, сборы, страховые взносы - с момента возникновения обязанности по их уплате (перечислению); пени; проценты; штрафы (пункт 8 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
В случае, если на момент определения налоговыми органами принадлежности в соответствии с пунктами 8 и 9 настоящей статьи сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, недостаточно для исполнения обязанностей по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов с совпадающими сроками их уплаты, принадлежность определяется в соответствии с последовательностью, установленной пунктом 8 настоящей статьи, пропорционально суммам таких обязанностей (пункт 10 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности. Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
В силу п. 1 ч. 9 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации» с 1 января 2023 года взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом того, что требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Статьей 70 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. В случае, если отрицательное сальдо единого налогового счета лица - налогоплательщика, плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента не превышает 3 000 рублей, требование об уплате задолженности в размере отрицательного сальдо единого налогового счета должно быть направлено этому лицу не позднее одного года со дня формирования указанного отрицательного сальдо единого налогового счета.
Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 году», предельные сроки направлений требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличены на 6 месяцев.
Требование должно быть исполнено, то есть имеющаяся задолженность, в том числе пени, должна быть погашена в полном объеме, в течение восьми дней с даты получения указанного требования. При этом в требовании может быть предусмотрен более продолжительный период времени, тогда задолженность погашается в указанный срок (абз. 4 п. 4 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации).
Обязанность по уплате налога считается исполненной (частично исполненной) налогоплательщиком в случаях, установленных п. 7 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, в частности, со дня перечисления денежных средств в качестве единого налогового платежа в бюджетную систему Российской Федерации или со дня признания денежных средств в качестве единого налогового платежа при наличии на соответствующую дату учтенной на едином налоговом счете совокупной обязанности в части, в отношении которой может быть определена принадлежность таких сумм денежных средств в соответствии с пунктом 8 статьи 45 Кодекса (подп. 1 п. 7 ст. 45 Кодекса).
Поскольку обязанность по уплате налогов в установленные законом сроки налогоплательщиком исполнена не была, в его адрес направлено требование № об уплате задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в котором указана сумма недоимки, срок для уплаты задолженности установлен - до ДД.ММ.ГГГГ.
Требование № было направлено административному ответчику заказным почтовым отправлением ДД.ММ.ГГГГ, получено последним ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается списками заказных писем, содержащими сведения о почтовом идентификаторе №, номере реестра почтовых отправлений, штемпель отделения почтовой связи о принятии корреспонденции, а также отчетом об отслеживании почтового отправления.
Доказательств исполнения требования суду не представлено.
На основании изложенных положений закона, требование об уплате задолженности выставляется налоговым органом на первоначальное имеющееся сальдо, соответственно, выставленное Трифонову А.М. требование № от ДД.ММ.ГГГГ считается действительным до тех пор, пока отрицательное сальдо ЕНС налогоплательщика не будет погашено в полном объеме. При этом, в случае увеличения суммы задолженности налогоплательщика после направления требования об уплате задолженности в связи с формированием отрицательного сальдо ЕНС, направление уточненного требования об уплате задолженности законодательством о налогах и сборах не предусмотрено, в виду утраты силы ст. 71 НК РФ.
Согласно статье 72 Налогового кодекса Российской Федерации способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов являются, в том числе, пени.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
В силу ч. 3 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Согласно ч. 4 ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Если иное не установлено настоящим пунктом, процентная ставка пени принимается равной: для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей, - одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (в редакции, действовавшей в спорный период времени).
Из приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, - она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов. Одновременно она является мерой имущественной (восстановительной) ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок. В последнем случае основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.
Как следует из Постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.1996 № 20-П, пеня не является мерой ответственности, а представляет собой компенсацию потерь государственной казны в результате недополучения налоговых сумм в случае задержки уплаты налога.
В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.02.2007 № 381-О-П дополнительно отмечено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.
Положения указанных выше пунктов статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации не предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.02.2015 N 422-О).
В соответствии со статьей 11 Налогового кодекса Российской Федерации недоимка - сумма налога, сумма сбора или сумма страховых взносов, не уплаченная (не перечисленная) в установленный законодательством о налогах и сборах срок.
Таким образом, пеня подлежит расчету применительно к конкретной сумме налога, сбора или страховых взносов, в отношении которых нарушен установленный законодательством срок уплаты.
Как указывает УФНС России по <адрес> в административном исковом заявлении, в связи с неуплатой Трифоновым А.М. в бюджет в установленный законом срок сумм налогов, у налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС.
В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате транспортного налога налогоплательщиком не исполнена на сумму образовавшейся задолженности, в соответствии со ст. 75 НК РФ, административному ответчику начислены пени в размере 32784 рубля 01 копейки на остаток отрицательного сальдо ЕНС 283844 рубля 26 копеек за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
По сведениям ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности по налогам в размере 65423,08 рублей, которое окончено фактическим исполнением ДД.ММ.ГГГГ. На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №, которое находится на исполнении, взысканий не произведено. Иные исполнительные документы о взыскании налоговой задолженности по данным базы АИС ФССП в ОСП по <адрес> не поступали.
Действительно, как следует из постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № по взысканию с Трифонова А.М. задолженности по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с фактическим исполнением (последний платежный документ от должника от ДД.ММ.ГГГГ). Указанным судебным приказом взыскана задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с чем, поскольку задолженность по судебному приказу погашена ДД.ММ.ГГГГ правовых оснований для взыскания пени на указанную задолженность по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не имеется, в удовлетворении исковых требований о взыскании пени в размере 7522 рубля 52 копейки следует отказать.
В части требований о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45084 рублей 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5207 рублей 23 копейки, и пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6265 рублей 88 копеек, суд исходит из следующего.
Судебным приказом № мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Трифонова А.М. в пользу Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> взыскана задолженность, в том числе, по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 774 рубля 69 копеек в связи с неуплатой налогоплательщиком транспортного налога в размере 45084,26 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 65130 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ, транспортного налога в размере 54250 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с расчетом, содержащимся в административном деле №, пеня заявлена в размере 4774 рубля 69 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой транспортного налога, в том числе за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45084,26 рублей, взысканного судебным приказом мирового судьи судебного участка № Юргинского городского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.
Налоговый орган в настоящем иске просит взыскать пеню, исчисленную за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, соответственно, налоговым органом дважды заявлены требования о взыскании пени, исчисленной за один и тот же день, а именно ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, пеня подлежит взысканию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Расчет пени следующий:
Пеня по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45084,26 рублей:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45 084,26 руб. (сумма недоимки) х 21 (ключевая ставка %) х 1/300 (делитель) х 25 (количество дней просрочки) = 788,97 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 45 084,26 руб. (сумма недоимки) х 21 (ключевая ставка %) х 1/300 (делитель) х 139 (количество дней просрочки) = 4386,70 руб.
Всего пени: 5175 рублей 67 копеек.
Пеня по недоимке по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей:
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 54250 руб. (сумма недоимки) х 21 (ключевая ставка %) х 1/300 (делитель) х 25 (количество дней просрочки) = 949,38 руб.;
за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 54250 руб. (сумма недоимки) х 21 (ключевая ставка %) х 1/300 (делитель) х 139 (количество дней просрочки) = 5278,53 руб.
Всего пени: 6227 рублей 91 копейка.
Таким образом, задолженность Трифонова А.М. по пеням, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на совокупную обязанность в размере 283844 рубля 26 копеек составляет 11403 рубля 58 копеек, а именно:
пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45084 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5175 рублей 67 копеек;
пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6227 рублей 91 копейка.
Таким образом, налоговый орган представил суду доказательства обоснованности заявленных требований, тогда как административный ответчик доказательства отсутствия недоимки, полную уплату вышеуказанных сумм пени, которая производится в наличной или безналичной форме (часть 4 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации) с оформлением соответствующих документов, не представил.
Принимая во внимание факт неуплаты Трифоновым А.М. до настоящего времени пени на сумму отрицательно сальдо ЕНС за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11403 рубля 58 копеек, требование УФНС России по <адрес> о взыскании с административного ответчика указанной суммы задолженности является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению.
С ДД.ММ.ГГГГ взыскание сумм недоимки по налогам, сборам, страховым взносам, задолженности по пеням, штрафам, процентам осуществляется с учетом следующих особенностей: требование об уплате задолженности, направленное после ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со статьей 69 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до ДД.ММ.ГГГГ (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).
Так, согласно пункту 1 статьи 69, пункту 1 статьи 70 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на 2023 год) неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть направлено налогоплательщику, плательщику сбора, плательщику страховых взносов, налоговому агенту не позднее трех месяцев со дня формирования отрицательного сальдо единого налогового счета этого лица, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом Российской Федерации предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.
Трифонову А.М. направлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ недоимки по транспортному налогу в размере 191964 рубля 09 копеек и пени в размере 84884 рублей 83 копеек.
Принимая во внимание, что указанное требование сформировано после ДД.ММ.ГГГГ при наличии отрицательного сальдо налогоплательщика, срок направления его соблюден, кроме того, при действующем правовом регулировании направление другого требования до того момента, пока сальдо не примет положительное значение или не будет равно 0, не предусмотрено.
Согласно п. 4 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес>, выдан судебный приказ № о взыскании с административного ответчика задолженности по пене за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32784 рубля 01 копейка, государственной пошлины в размере 2000 рублей.
ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № Колпашевского судебного района <адрес> судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступившими возражениями должника.
Настоящее административное исковое заявление направлено в суд посредством электронного обращения через ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах установленного ч. 4 ст. 48 НК РФ срока, в связи с чем, срок для обращения с настоящими административными исковыми требованиями административным истцом не пропущен.
Согласно п.п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, ст. 104 КАС РФ в случае, если истец, административный истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей главой, государственная пошлина уплачивается ответчиком, административным ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, административных исковых требований, а в случаях, предусмотренных законодательством об административном судопроизводстве, в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Таким образом, с административного ответчика суд полагает необходимым взыскать государственную пошлину согласно ст. 333.19 НК РФ в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 298 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы России по <адрес> к Трифонову А.М. о взыскании задолженности по пене удовлетворить частично.
Взыскать с Трифонова А.М. (№) в доход соответствующего бюджета задолженность в размере 11403 рубля 58 копеек, из которых:
пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 45084 рубля 26 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5175 рублей 67 копеек;
пеня, начисленная на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей 00 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6227 рублей 91 копейка.
Взысканную сумму перечислить по следующим реквизитам: №
В удовлетворении исковых требований о взыскании пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7522 рубля 52 копейки; пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 65130 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7522 рубля 52 копейки; пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 54250 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6265 рублей 88 копеек отказать.
Взыскать с Трифонова А.М. (№) в доход бюджета муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Колпашевский городской суд <адрес>.
Судья Н.В. Бакулина
Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-204/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000026-44