РЕШЕНИЕ
03 февраля 2026 года г.Красноярск
Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Пашковский А.Д., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска от 01.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска № от 01.12.2025 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей.
Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 01.12.2025 года. В обоснование жалобы указано, что до вынесения судебного постановления штраф был уплачен.
Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до начала судебного заседания представил письменное ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, дополнительно пояснив, что первоначальный штраф был оплачен с незначительной просрочкой около недели, вследствие технической ошибки и несвоевременного уведомления портала «Госуслуги». Учитывая добровольное устранение последствий правонарушения, незначительность просрочки и факт полной уплаты первоначального штрафа, просит суд не применять к нему меры дополнительной ответственности в виде повторного взыскания штрафа в двойном размере.
Представитель Административной комиссии города Красноярска в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела или документов, подтверждающих уважительные причины неявки в суд не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, в том числе и применительно к доводам жалобы, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 настоящего Кодекса.
Как правильно установлено мировым судьей и следует из материалов дела, постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях в области благоустройства территории № от 11.07.2025 года, вступившим в законную силу 29.07.2025 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. По состоянию на 30.09.2025 года ФИО1 административный штраф не уплатил.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, доказана в полном объеме, в том числе:
- заявлением от 30.10.2025 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ;
- протоколом об административном правонарушении № от 30.10.2025 года, согласно которому постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях г.Красноярска № от 11.07.2025 года, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях», однако в установленный законом срок, то есть до 28.09.2025 года, штраф не оплатил.
- постановлением административной комиссии по рассмотрению дел об административных правонарушениях г.Красноярска № от 11.07.2025 года, ФИО1 подвергнут административному штрафу в размере 2000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.1.1 ст.5.1 Закона Красноярского края от 02.10.2008 года №7-2161 «Об административных правонарушениях»;
- иными материалами дела.
Разрешая вопрос о виновности ФИО1, мировой судья дал надлежащую оценку представленным доказательствам, пришёл к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 проведено с соблюдением принципа законности, процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, мировым судьей при рассмотрении настоящего дела допущено не было. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов жалобы не имеется.
Фактические обстоятельства правонарушения, имеющие значение для правильного разрешения дела, мировым судьей при рассмотрении дела были установлены, и им была дана надлежащая оценка, в постановлении судьей дана полная и объективная оценка доводам лица, привлекаемого к административной ответственности, каких-либо иных доводов, опровергающих и исключающих выводы мирового судьи, жалоба не содержит.
Достоверных сведений, свидетельствующих о невозможности исполнения постановления по делу об административном правонарушении в установленный законом срок и принятии всех возможных мер к его исполнению, ФИО1 представлено не было. С заявлением о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты штрафа в порядке, определенном ст.31.5 КоАП РФ, ФИО1 в коллегиальный орган, вынесший постановление, не обращался.
Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы мировым судьей в полном объеме, им дана надлежащая оценка.
Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.
Суд находит данную мировым судьей квалификацию, совершенного административного правонарушения по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ правильной, а наказание соразмерным совершенному правонарушению, поскольку имела место неуплата штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
Оснований для изменения постановления мирового судьи не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст.4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ. С учетом обстоятельств дела, личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах санкции ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Оснований для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, не усматривается.
Судом первой инстанции в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ, в том числе и сроки давности привлечения к административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст.4.5 КоАП РФ.
Доводы жалобы ФИО1 об уплате штрафа 20.10.2025 года, не указывают на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения, поскольку оплата была произведена 20.10.2025 года, то есть за пределами шестидесятидневного срока, установленного ч.1 ст.32.2 КоАП РФ. Объективных причин невозможности уплаты административного штрафа в установленный срок, ФИО1 суду не представлено и материалы дела таковых не содержат.
Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого мировым судьей постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено.
Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка №59 в Ленинском районе г.Красноярска № от 01.12.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение вступает в силу с момента его вынесения.
Судья А.Д. Пашковский