ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 марта 2026 года город Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В., при секретаре Ластовской Н.А., помощник судьи Алешина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Зыковой М.И. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по <адрес> обратилось в Колпашевский городской суд <адрес> с административным исковым заявлением к Зыковой М.И. о взыскании задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 443 рубля, транспортному налогу за ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 162 рубля, пени за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8115 рублей 30 копеек.
Представитель административного истца Управления Федеральной налоговой службы по <адрес>, административный ответчик Зыкова М.И., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, каких-либо ходатайств не заявляли. На основании ч. 2 ст. 289 КАС РФ судебное заседание проведено в отсутствие представителя административного истца, административного ответчика.
Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему выводу.
Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии с частью 3 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по месту нахождения организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из пункта 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Конституционный Суд РФ в Определении от 5 октября 2000 года N 199-О указал, что понятие места жительства и связанные с ним права и обязанности гражданина определяются комплексом норм, закрепленных в ст. 20 Гражданского кодекса РФ, Законе РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ" и других нормативных актах.
Согласно ст. 1 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации. Ограничение права граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации допускается только на основании закона.В тоже время, согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 02.02.1998 г. N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713", сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ, федеральными законами и законодательными актами субъектов РФ.
Принимая к своему производству исковое заявление, Колпашевский городской суд <адрес> исходил из того, что адресом административного ответчика в административном исковом заявлении указан: <адрес>, территория, на которую распространяется юрисдикция Колпашевского городского суда <адрес>.
Вместе с тем, по информации МВД России регистрация административного ответчика Зыковой М.И. по месту жительства по адресу: <адрес>, прекращена с ДД.ММ.ГГГГ. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время административный ответчик Зыкова М.И. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.
В силу пункта 1 части 2 статьи 27 Конституции Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если: административный ответчик, место жительства или адрес которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче административного дела в суд по месту его жительства или его адресу.
Учитывая, что административный ответчик на территории <адрес> не проживает, фактически проживает и зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, суд полагает необходимым передать дело на рассмотрение в Октябрьский районный суд <адрес> - по месту жительства административного ответчика. В противном случае будет нарушено конституционное право ответчика на рассмотрение его дела тем судом, к подсудности которого оно отнесено законом.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 22, 27 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> к Зыковой М.И. о взыскании задолженности по земельному, транспортному налогу, пени, передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд <адрес> (<адрес>).
На определение суда может быть подана частная жалоба в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-264/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000266-03