РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием прокурора Дурнова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование своих требований указал, что ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году и 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней.
В соответствии со ст.86 УК РФ ФИО1 в настоящий момент имеет не погашенную судимость.
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ему был установлен административный надзор сроком на 8 лет (за вычетом срока истекшего после отбытия наказания) и установлены ограничения, являться на регистрацию 2 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, запрет посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, а также запрет пребывания вне жилого или иного помещения с 22 час. 00 мин до 06 час.00 мин. Данное решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Славгородский» под административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ и в отношении него заведено дело административного надзора, вынесено письменное предупреждение об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, а также о возможности продления срока надзора и установления новых ограничений при несоблюдении им ограничений установленных судом.
В период нахождения под административным надзором, а именно в 2026 году ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершения им административных правонарушений в области порядка управления по ст.20.21 КоАП и по ст. 19.24 КоАП РФ.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции установлено, что на учете в МО «Славгородский» как лицо, состоящее под административным надзором, состоит ФИО1 освободившийся из мест лишения свободы в 2025 году. Проживает по адресу: <адрес>, с матерью. Является инвалидом №. В настоящий момент имеет, непогашенную судимость. Состоит на учете у врача психиатра. Имеет временные заработки по найму у частных лиц. Склонен к совершению повторных преступлений. Злоупотребляет спиртными напитками. С момента постановки на учет, а именно в 2025 году, трижды привлекался к административной ответственности по ст. 20.21,19.24 КоАП РФ.
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд рассмотреть вопрос об установлении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. дополнительных ограничений в виде: увеличения явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с двух до трех раз в месяц и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа-00 мин. до 06 часов 00 мин.
Представитель административного истца МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования признал. В соответствии с ч. 4 ст. 272 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления частично, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 КАС РФ, административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд органом внутренних дел. Административные исковые заявления о дополнении ранее установленных административных ограничений подаются в суд по месту осуществления административного надзора.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" и п. 40 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов);
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из представленных суду материалов, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренных ч. 1ст. 111 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание, с учетом требований с. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден Славгородским городским судом Алтайского края по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 8 месяцев 5 дней в исправительной колонии особого режима( л.д. 6-8).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 освободился из ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю (л.д. л.д.12,20-25).
Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на восемь лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения поднадзорного лица два раза в месяц, запрещения посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на профилактический учет с заведением дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД России « Славгородский». ФИО1 ознакомлен с административными (временными) ограничениями, ему разъяснены права и его обязанности, он был предупрежден об ответственности за нарушение установленных ограничений.
Судом установлено, что в период административного надзора ФИО1 привлекался к административной ответственности.
Так, постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.15).
Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на трое суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.16).
Из характеризующей справки УУП и ПДН МО МВД России «Славгородский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на закрепленном участке проживает ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в 2025 году. Проживает по адресу: <адрес> с матерью. Является инвалидом №, состоит на учете у врача- психиатра. В настоящее время имеет непогашенную судимость. Работает по найму у частных лиц, злоупотребляет спиртными напитками. Склонен к совершению повторных преступлений. В 2025 году трижды привлекался к административной ответственности. ФИО1 нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, как в дневное, так и в ночное время суток( л.д. 26).
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
При таких обстоятельствах, суд, исходя из характера допущенных ФИО1 правонарушений, данных, характеризующих его личность, учитывая, в том числе, совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения, наличие постоянного места жительства или пребывания, полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление частично. Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех.
Оснований для увеличения временного порога запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 21 часа 00 мин. до 06 часов 00 мин. суд не усматривает. Установление такого ограничения административным истцом не мотивировано. Суд полагает достаточным для достижения целей предупреждения совершения преступлений и административных правонарушений, а также для индивидуального профилактического воздействия дополнения административных ограничений вышеуказанным.
Руководствуясь ст. ст. 270- 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.
Дополнить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, ранее установленные решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, административными ограничениями в виде увеличения количества явок на регистрацию в орган внутренних дел до трех. В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья - Е.В.Гайдар
Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ.