РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Славгород
Славгородский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Гайдар Е.В.
при секретаре Самокрутовой В.А.
с участием прокурора Дурнова Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
МО МВД России «Славгородский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений.
В обоснование административных исковых требований указано, что ФИО1 осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по ч.3 ст. 30, ч.1 ст.105 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, и на основании ч.2 ст. 69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет и 4 месяца. Административный ответчик освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ году по отбытии срока наказания с ограничением свободы на 1 год.
Ранее ФИО1 был осужден ДД.ММ.ГГГГ Славгородским городским судом по ч.3 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и 2 месяца (освобожден из мест лишения свободы условно досрочно ДД.ММ.ГГГГ).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь был осужден по ч.2 ст. 158 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ ему был присоединен не отбытый срок наказания 1 месяц лишения свободы (приговор мирового судьи судебного участка № 3 г. Славгорода от ДД.ММ.ГГГГ и приговор Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ) и всего назначено к отбытию 2 года лишения свободы.
Срок погашения судимости у ФИО1 по приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ году. Таким образом, на момент совершения данного преступления ФИО6 имел непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления в 2011 году за которое отбывал наказание в виде лишения свободы, которое было присоединено к приговору Славгородского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и освобожденного из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на основании постановления Майминского районного суда Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, ФИО1 был осужден Славгородским городским судом ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ, которое относится к особо тяжким преступлениям, и согласно п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ было им совершено при особо опасном рецидиве.
Из характеризующей справки установлено, что на учете в МО МВД России «Славгородский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоит ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в 2025 году, ранее судим. Проживает один. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. Официально трудоустроен <данные изъяты>. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Склонен к совершению повторных преступлений.
На основании вышеизложенного, административный истец просит суд установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 лет, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, но не свыше срока до погашения судимости, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, а также установить административные ограничения в виде явки на регистрацию 2 раза в месяц, в орган внутренних дел по месту жительства (пребывания) или фактического нахождения; запрета пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица с 22 часа 00 минут до 06 часов 00 минут; запрета посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков.
Представитель МО МВД России «Славгородский» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрение дела в его отсутствие. В соответствии с ч. 4 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.
Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования признал, просил не назначать ему административное ограничение в виде запрещения пребывания не жилого помещения в ночное время.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, заключение прокурора, полагавшего, что имеются все предусмотренные законом основания для удовлетворения заявления, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации ( далее- КАС РФ) административное исковое заявление об установлении административного надзора подается органом внутренних дел - в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы, а также в отношении лица, отбывающего наказание в виде ограничения свободы, назначенное в качестве дополнительного вида наказания, или при замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы ограничением свободы.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В силу п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В силу ч. 1,2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
1) запрещение пребывания в определенных местах;
2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Обязательным является установление судом административного ограничения в виде:
1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;
3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.
Как следует из материалов дела, приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев. Постановлением Славгородского городского суда Алтайского края от 13 мая 2-19 года условное осуждение отменено и он направлен к исправительную колонию строгого режима для отбывания наказания.Приговором Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст.105 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима с ограничением свободы на срок 1 год( л.д. 7-20).
Согласно справке ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю, а также сведениям информационного центра ГУ МВД России по Алтайскому краю, административный ответчик ДД.ММ.ГГГГ освободился из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Алтайскому краю по отбытии срока наказания ( л.д. 21, 24-29).
Согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное административным ответчиком по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ относится к категории особо тяжких.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.
В силу ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
б) при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается особо опасным:
а) при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
б) при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.
В соответствии с пунктом 46(1) Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 23.12.2025) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" при определении опасного или особо опасного вида рецидива преступлений учету подлежит осуждение к реальному лишению свободы, которое было назначено по приговору суда. Наказание в виде лишения свободы в случае замены в предусмотренном законом порядке (часть 5 статьи 46, часть 3 статьи 49, часть 4 статьи 50, часть 5 статьи 53, часть 4 статьи 53.1 УК РФ) неотбытого срока назначенного по приговору наказания, не связанного с лишением свободы, не может учитываться при определении указанных видов рецидива преступлений.
При признании рецидива преступлений опасным или особо опасным (части 2, 3 статьи 18 УК РФ) осуждение к реальному лишению свободы включает в себя и условное осуждение к лишению свободы, если условное осуждение отменялось и лицо направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы до совершения им нового преступления.
По смыслу статьи 18 УК РФ совершение особо тяжкого преступления лицом, ранее два и более раза судимым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы, а также совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, образует опасный рецидив преступлений, а совершение лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее оно два раза было осуждено к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, - особо опасный рецидив преступлений.
Таким образом, судом установлено, что административный ответчик, освобожденный из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений.
В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" согласно пункту 2 части 2 статьи 3 Закона установление административного надзора за лицом, совершившим преступление при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, является обязательным.
При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются основания для установления в отношении административного ответчика административного надзора в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», для предупреждения совершения последним преступлений и других административных правонарушений, с целью оказания на него индивидуального профилактического воздействия.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 29,30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы часть 1 статьи 4 Закона содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу.
Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.
Из характеристики участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Славгородский» следует, что на учете в МО МВД России «Славгородский», как лицо, формально подпадающее под административный надзор, состоит ФИО1, освободившийся из мест лишения свободы в 2025 году, ранее судим. Проживает один. В настоящий момент имеет непогашенную судимость. Официально трудоустроен <данные изъяты>, слесарем. К административной и уголовной ответственности не привлекался. Склонен к совершению повторных преступлений. Нуждается в постоянном контроле со стороны правоохранительных органов, как в дневное, так и в ночное время суток ( л.д. 22).
Согласно справке <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, характеристике от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 работает в указанной организации на основании трудового договора с ДД.ММ.ГГГГ, характеризуется положительно, ему объявлена благодарность за добросовестное исполнение своих обязанностей.
Принимая во внимание вышеизложенное, с учетом образа жизни ФИО1, обстоятельств совершения им преступления (в ночное время суток, в состоянии алкогольного опьянения), поведения во время и после отбытия наказания, характеризующих данных, суд полагает необходимым установить административный надзор за административным ответчиком сроком на 10 лет, установленный для погашения судимости по приговору Славгородского городского суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, возложив следующие ограничения: являться на регистрацию 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Руководствуясь ст. ст. 270 -273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административный иск МО МВД России «Славгородский» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.
Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на 10 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установить в отношении ФИО1 на время установленного административного надзора следующие административные ограничения:
-являться на регистрацию 2(два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения;
-запретить пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут;
-запретить посещение мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции.
Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Славгородский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья- Е.В. Гайдар
Решение в окончательной форме изготовлено в день принятия настоящего решения ДД.ММ.ГГГГ