РЕШЕНИЕ
25.02.2026 г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Соломенцевой Татьяны Александровны на постановление № 18810524250716205407 от 16.07.2025 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. по делу об административном правонарушении в отношении Соломенцевой Татьяны Александровны по ст.12.6 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением № 18810524250716205407 от 16.07.2025 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. Соломенцева Т.А. привлечена к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Соломенцева Т.А. обратилась в суд с жалобой, в которой указывает, что на момент инкриминируемых событий была пристегнута ремнем безопасности.
В судебное заседание Соломенцева Т.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.
Представитель ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом
Исследовав, проверив и оценив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела следует, что 24.11.2025 вынесено постановление № 18810524250716205407 от 16.07.2025 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. по делу об административном правонарушении предусмотренном по ст.12.6 КоАП РФ, в отношении Соломенцевой Татьяны Александровны и ей назначено наказание.
Данное правонарушение зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото-видеосъёмки.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
Согласно ст. 2.6.1 КоАП РФ, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средств фото - и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
Частью 3 ст. 1.5 КоАП РФ, установлено, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к названной статье.
В соответствии с примечанием к ст. 1.5 КоАП РФ, положение части 3 названной статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи.
Административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, зафиксировано с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото - и видеосъёмки.
Вместе с тем из представленной фотосъемки правонарушения следует, что автомобилем управляет не пристёгнутый ремнем безопасности водитель с мужскими чертами лица, а так же мужского телосложения, рядом сидит пассажир пристегнутый ремнем безопасности. Таким образом суд пришел к выводу, что автомобилем в момент фотосъемки управлял не Соломенцева Т.А., а иное лицо.
Таким образом, привлекаемое к административной ответственности лицо доказало, что в момент фиксации нарушения указанное транспортное средство, находилось в пользовании другого лица, что исключает наличие в действиях Соломенцевой Т. А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах постановлением № 18810524250716205407 от 16.07.2025 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. от 24.11.2025 подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием в действиях СоломенцевойТ.А. состава административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Жалобу Соломенцевой Татьяны Александровны на постановление № 18810524250716205407 от 16.07.2025 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. от 24.11.2025 удовлетворить.
Постановление № 18810524250716205407 от 16.07.2025 г. инспектора по ИАЗ ЦАФАП в ОДД Госавтоинспекции ГУ МВД России по краю Валяевой Е.С. от 24.11.2025 – отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Черняков М.М.