ОПРЕДЕЛЕНИЕ
11 марта 2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Полякова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района г. Красноярска от 11 марта 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 Ленинского судебного района г. Красноярска от 11 марта 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Не согласившись с данным постановлением лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, представив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивируя свои доводы тем, что копию постановления суда о признании его виновным в совершении административного правонарушения, как и судебные извещения не получал. При составлении протокола об административном правонарушении уведомил участкового уполномоченного о намерении сменить местожительство, просил уведомлять по телефонному номеру. По месту регистрации в период рассмотрения протокола не проживал, суд не уведомлял о смене места жительства, поскольку не знал о наличии судебного разбирательства. О принятом судом решении узнал 18 декабря 2025 года, когда знакомился с материалами уголовного дела
ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом по всем известным суду адресам, при этом извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В судебном заседании установлено, что постановление по делу об административном правонарушении направлено ФИО1 заказной почтой 11 марта 2025 года по адресу регистрации <адрес> <адрес> <адрес>, а также по месту фактического жительства <адрес> <адрес> <адрес>, которое ФИО1 указал 14 февраля 2025 г. при составлении протокола об административном правонарушении. 23 марта 2025 года почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения.
Кроме того, 18 декабря 2025 года ФИО1В. полностью ознакомился с материалами дела об административном правонарушения, в том числе с обжалуемым постановлением, жалобу направил лишь 4 февраля 2026 г., то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока. При этом в ходатайстве о пропуске процессуального срока на обжалование, заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.
Доводы ходатайства о том, что ФИО1 не знал о наличии судебного разбирательства, суд отклоняет, поскольку 14 февраля 2025 года в рамках административного расследования в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, с которым он был ознакомлен, ему были разъяснены его права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ и в котором стоит его подпись, а значит ФИО1 знал, о том что в отношении него ведется административное расследование и что материалы будут переданы в суд для решения вопроса по делу об административном правонарушении.
Доводы ходатайства о том, что ФИО1 не проживает по месту регистрации, суд также отклоняет, в связи с тем, что данные доводы не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока, поскольку мировым судьей надлежащем образом исполнена обязанность по направлению постановления.
Кроме того, согласно материалам дела, в отношении ФИО1 было оформлено обязательство о явке, где местом проживания заявителя указано место фактического жительства <адрес> <адрес> <адрес>, где ФИО1 обязался по первому требованию судьи явиться в указанное место и время для рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении, он был предупрежден о том, что данное дело может быть рассмотрено без его участия. При этом в деле отсутствуют доказательства о том, что ФИО1 уведомлял сотрудника полиции или мирового судью о смене места жительства.
Таким образом, у ФИО1 отсутствовали препятствия своевременно получить обжалуемое постановление по месту регистрации и обжаловать постановление в установленном законом порядке.
Таким образом, оснований для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения жалобы по существу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 марта 2025 года не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 марта 2025 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренного по ст.6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без удовлетворения.
Возвратить ФИО1 жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11 марта 2025 года №.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в десятидневный срок со дня вручения или получения копии решения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.
Судья Полякова Т.А.