ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05.03.2026 г. г. Красноярск
Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Черняков М.М. рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Ярв Дениса Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.03.2025 № 05-0208/61/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ярв Дениса Юрьевича,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.03.2025 № 05-0208/61/2025 Ярв Денис Юрьевич привлечен к административной ответственности по признакам правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.
Не согласившись с указанным постановлением, Ярв Денис Юрьевич обратилась в суд с жалобой, представив ходатайство о восстановлении срока обжалования указанного постановления, мотивируя свои доводы тем, что постановление о назначении наказания не получал, как и судебные извещения о времени и месте рассмотрения протокола об административном правонарушении. При составлении протокола об административном правонарушении уведомил участкового уполномоченного о намерении сменить местожительство. По месту в регистрации в период рассмотрения протокола не проживал. Об обжалуемом постановлении узнал 18 декабря 2025 г. в период ознакомления с материалами уголовного дела.
В судебное заседание Ярв Денис Юрьевич не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен судом надлежащим образом, извещения возвращены в суд в связи с истечением срока хранения.
Исследовав материалы производства по делу об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с положениями ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Согласно п. 29.1 Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).
В силу ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ, в случае пропуска срока, по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В судебном заседании установлено, что оспариваемое постановление по делу об административном правонарушении направлено Ярву Денис Юрьевич заказной почтой 11.03.2025 г.: по месту его регистрации (<адрес>), по месту фактического жительства, которое Ярв Д.Ю. указал 14.02.2025 г. при составлении протокола об административном правонарушении и поставил подпись в протоколе о достоверности сведений (<адрес> Почтовые извещения возвращены в связи с истечением срока хранения 22.03.2025 г. При этом в деле отсутствуют сведения о том, что Ярв Д.Ю. уведомлял мирового судью о смене места жительства.
Кроме того 18.12.2025 г. Ярв Д.В. полностью ознакомился с материалами дела об административном правонарушения в том числе с обжалуемым постановлением, но жалобу направил лишь 04.02.2026 г., то есть с пропуском установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.
Приложенный к ходатайству ответ мирового судьи по делу № 05-0209/61/2025 г. отношения не имеет к настоящему делу.
В то же время, в ходатайстве заявителем не представлено доводов и доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска установленного законом срока на подачу жалобы.
Доводы ходатайства о том, что Ярв Денис Юрьевич не проживает по месту регистрации не являются основанием для удовлетворения ходатайства о восстановлении срок, поскольку мировым судьей надлежаще исполнена обязанность по направлению постановления.
У Ярв Денис Юрьевич отсутствовали препятствия своевременно получить обжалуемое постановление по месту регистрации и обжаловать постановление в установленном законом порядке. Кроме того прошел значительный срок после ознакомления с материалами дела 18.12.2025 г. в ходе которого Ярв Д.Ю. не изъявлял желание обжаловать постановление мирового судьи.
Таким образом, оснований для восстановления срока подачи жалобы и рассмотрения жалобы по существу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска 11.03.2025 № 05-0208/61/2025 не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Ходатайство Ярв Дениса Юрьевича о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска от 11.03.2025 № 05-0208/61/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ярв Денис Юрьевич оставить без удовлетворения.
Возвратить Ярв Денису Юрьевичу жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № 61 в Ленинском районе г. Красноярска 11.03.2025 № 05-0208/61/2025 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении Ярва Денис Юрьевич.
Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Ленинский районный суд г. Красноярска в течение десяти суток со дня получения копии определения.
Судья Черняков М.М.