РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего Ю.А. Романовой, при секретаре М.В.И., помощник судьи Н.А.Л., с участием представителя ответчика ФИО5 по доверенности от 12.01.2026 (до 31.12.2026), рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить расчет установленной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Томской области (далее ответчик), в котором просит признать бездействие ответчика по обращению истца от 24.06.2026 незаконным; возложить обязанность на ответчика предоставить истцу детальный расчет установленной страховой пенсии по старости; взыскать с ответчика компенсацию морального вреда за незаконное бездействие по обращению от 24.06.2026 в размере 5000 руб.; взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб.
В обоснование иска указано, что 30.12.2025 истцу назначена страховая пенсия по старости в размере 15780 рублей 18 копеек. Истец выразил несогласие с установленным размером пенсии и через своего представителя ФИО7 обратился к ответчику (обращение /________/ от 24.06.2026) с требованием предоставить детальный расчет установленной страховой пенсии по старости. Однако на текущую дату ответчик не предоставил ответа на обращение /________/ от 24.06.2026 в нарушение ст. 12 ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" от 02.05.2006 № 59 и положений Постановления Правительства Российской Федерации от 28.07.2005 № 452 «О типовом регламенте внутренней организации федеральных органов исполнительной власти». В дополнительных пояснениях к иску истец указал, что ответчик не направил ответ на обращение на электронную почту /________/, указанную в обращении, а направил ответ на akeluf@gmail.com, не предназначенную для писем почту, которая заведена только при открытии аккаунта госуслуг.
Истец ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, дополнительных доказательств и пояснений не имеет.
Представитель ответчика ФИО5 в судебном заседании поддержала доводы письменного отзыва на иск, в котором просила в удовлетворении требований отказать, поскольку ответ на обращение был своевременно направлен истцу на указанную в обращении электронную почту.
Выслушав пояснения представителя ответчика, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, изучив доводы возражений на иск, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации равенство прав и свобод гарантируется без какой-либо дискриминации, в том числе независимо от рода и места деятельности. Принцип равенства всех перед законом закреплен в статье 26 Международного пакта о гражданских и политических правах.
Статьей 39 (часть 2) Конституции Российской Федерации провозглашено, что государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.
Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).
Основания возникновения и порядок реализации прав граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ).
Реализуя свои полномочия, законодатель принял Федеральный закон от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», устанавливающий основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии.
Статьей 4 названного закона установлено, что право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).
Порядок рассмотрения и разрешения обращений граждан установлен Федеральным законом от 2 мая 2006 г. № 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации" (далее Федеральный закон № 59-ФЗ).
В соответствии с ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 59-ФЗ гражданин при рассмотрении его обращения имеет право получать письменный ответ по существу поставленных вопросов.
В силу ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения.
В исключительных случаях, а также в случае направления запроса, предусмотренного частью 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, руководитель государственного органа или органа местного самоуправления, должностное лицо либо уполномоченное на то лицо вправе продлить срок рассмотрения обращения не более чем на 30 дней, уведомив о продлении срока его рассмотрения гражданина, направившего обращение (часть 2 статьи 12 Федерального закона № 59-ФЗ)
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (часть 3 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ).
Ответ на обращение направляется в форме электронного документа по адресу электронной почты, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в форме электронного документа, либо по адресу (уникальному идентификатору) личного кабинета гражданина на Едином портале или в иной информационной системе государственного органа или органа местного самоуправления, обеспечивающей идентификацию и (или) аутентификацию гражданина, при использовании Единого портала или иной информационной системы и в письменной форме по почтовому адресу, указанному в обращении, поступившем в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в письменной форме (часть 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ).
Как следует из материалов дела, согласно извещению от 22.05.2026 истцу назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 30.12.2025 в размере 15780 руб. 18 коп., в том числе фиксированная выплата в сумме 9531 руб. 24 коп.
Истец выразил несогласие с установленным размером пенсии и через своего представителя ФИО7 обратился через электронную приемную к ответчику (обращение /________/ от 24.06.2026) с требованием предоставить детальный расчет установленной страховой пенсии по старости. Согласно приложенному к иску скриншоту, адрес электронной почты для получения ответа или уведомления о переадресации обращения указан заявителем: /________/.
14.07.2026 ОСФР по Томской области направило в порядке части 4 статьи 10 Федерального закона № 59-ФЗ ответ на обращение ФИО7 в отношении ФИО2 /________/ от 24.06.2026, содержащий расчет пенсии истца на электронную почту /________/, указанную заявителем в соответствующей графе обращения, следовательно, ответчиком не нарушен срок рассмотрения обращения, предусмотренный ч. 1 ст. 12 Федерального закона № 59-ФЗ.
Довод представителя истца о том, что ответчик не направил ответ на обращение на электронную почту /________/, указанную в обращении, а направил ответ на /________/, не предназначенную для писем почту, которая заведена только при открытии аккаунта госуслуг, противоречит материалам дела. Электронная почта /________/ указана заявителем в соответствующей графе обращения: «адрес электронной почты для получения ответа или уведомления о переадресации обращения». Кроме того, представитель истца использует электронную почту /________/, что подтверждается представленными ответчиком обращениями ФИО7, который указывает данную электронную почту при обращении к ответчику. В заявлении ответчику от 10.10.2026 представитель истца не отрицает факт получения им ответа от 14.07.2026 на обращение ФИО7 в отношении ФИО2 /________/ от 24.06.2026, поскольку воспроизводит его содержание в своем заявлении со ссылкой на указанный ответ.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО2 о признании бездействия ответчика по обращению истца от 24.06.2026 незаконным, возложении обязанности на ответчика предоставить истцу детальный расчет установленной страховой пенсии по старости, взыскании с ответчика компенсации морального вреда за незаконное бездействие по обращению от 24.06.2026 в размере 5000 руб. не подлежат удовлетворению.
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, взыскиваются все понесенные по делу судебные расходы за счет другой стороны. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Приведенной нормой установлен общий порядок распределения расходов между сторонами.
В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением дела, статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе, суммы в счет расходов на оплату услуг представителей.
Частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, оснований для взыскания с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. также не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Томской области о признании незаконным бездействия, возложении обязанности предоставить расчет установленной страховой пенсии по старости, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Ю.А. Романова
Мотивированный текст решения изготовлен 26.10.2026.