РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 октября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Назмутдинову Фариту Минхатовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, установил:
ПАО «Страховая акционерная компания «ЭНЕРГОГАРАНТ» (далее – ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ») обратилось в суд с иском к Назмутдинову Ф.М. в котором просит взыскать с последнего в свою пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 160780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5823 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» и Ю.Н. заключили договор страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам при управлении транспортным средством марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер /________/ (полис /________/). 13.04.2024 Назмутдинов Ф.М., управляя автомобилем марки Honda CR-V, государственный регистрационный номер /________/ совершил столкновение с автомобилем марки Lada GRANTA 2191, государственный регистрационный номер /________/ принадлежащий С.В., в результате чего застрахованное транспортное средство было повреждено. Назмутдинов Ф.М. на момент ДТП не имел права на управление транспортным средством Honda CR-V, так как не был вписан в полис ОСАГО в качестве допущенного лица к управлению. Согласно ст. 14 Закона об ОСАГО от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил потерпевшему причиненные вследствие страхового случая убытки, которые с учетом износа и округления составили 160 780 руб., таким образом у истца возникло право требования к ответчику на указанную сумму.
Истец ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ», ответчик Назмутдинов Ф.М., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, представителя не направили, в иске представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, ответчиком также представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Ранее, при подготовке дела к судебному разбирательству 25.09.2026, ответчиком Назмутдиновым Ф.М. представлено заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором в том числе указано на разъяснение ему последствий признания иска.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска.
В указанной связи требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Назмутдинову Фариту Минхатовичу о возмещении ущерба в размере 160 780 руб. подлежат удовлетворению.
В силу ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100001 руб. до 300000 руб. в размере 4000 руб. плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 руб.
В соответствии с абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 5823 руб., что подтверждается платежным поручением №14532 от 10.06.2026.
Поскольку ответчик признал исковые требования в полном объеме, принимая во внимание положения закона, суд приходит к выводу о том, что ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» подлежат возврату денежные средства в размере 4076,1 руб., что составляет 70% от уплаченной истцом суммы государственной пошлины, при этом государственная пошлина в размере 1746,9 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Назмутдинову Фариту Минхатовичу о взыскании ущерба в порядке регресса, удовлетворить.
Взыскать с Назмутдинова Фарита Минхатовича (паспорт /________/) в пользу ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» (ИНН 7705041231, КПП 770501001) в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 160780 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1746,9 руб.
Настоящее решение является основанием для возврата ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» государственной пошлины в размере 4076,1 руб., уплаченной по платежному поручению №14532 от 10.06.2026.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 21.10.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова