РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 октября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества М.С., установил:
АО "Банк Русский Стандарт" обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с наследственного имущества умершего М.С. в свою польз задолженность по договору /________/ от 18.04.2024 в размере 118323,61 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4549,71 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 18.04.2024 между банком и М.С. заключен договор /________/ о предоставлении и обслуживании карты. В соответствии с условиями заключенного договора банк открыл клиенту банковский счет, выпустил на имя заемщика банковскую карту и осуществил ее кредитование. Заемщик воспользовался денежными средствами. В нарушение условий договора заемщик ненадлежащим образом исполнил взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности. В связи с указанным банк выставил заемщику заключительный счет на сумму 118323,61 руб. Истцу стало известно о том, что М.С. умер, задолженность к настоящему времени не погашена.
Представитель истца АО "Банк Русский Стандарт", будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении настоящего гражданского дела в отсутствие представителя.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 и 3 ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.
Как следует из ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
В силу п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ.
Пунктом 3 ст.438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
По смыслу названных норм письменная форма считается соблюденной, если лицо, получившее оферту, совершило действия по выполнению указанных в ней условий.
Судом установлено, что 18.04.2024 М.С. подписал заявление /________/ на оформление кредитной карты с лимитом кредитования 100000 руб., по Тарифному плану ТП 138-н.
Как следует из содержания заявления, заемщик просил предоставить ему кредит с лимитом кредитования и заключить с ним договор потребительского кредита. Предложил заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании карты в соответствии с Условиями по банковским картам и Тарифами банка, в рамках которого открыть банковский счет и предоставить ему платежную карту.
В этот же день М.С. подписал индивидуальные условия договора потребительского кредита /________/ от 18.04.2024, по условиям которого лимит кредитования 100000 руб., максимальный лимит кредитования 200000 руб. Договор заключен на неопределенный срок, срок возврат кредита определяется моментом востребования кредита банком. Кредитный лимит предоставлен под 39,9% годовых.
Как следует из выписки по счету за период с 18.04.2024 по 18.08.2026, М.С. воспользовался картой и использовал заемные средства.
Согласно положениям ст.810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно выписке по счету за период с 18.04.2024 по 18.08.2026 М.С. принятые на себя обязательства не исполнял надлежащим образом, последний платеж внес 19.12.2025, после платежи в счет погашения задолженности не поступали.
В связи с неисполнением М.С. своих обязательств по договору, банк направил в адрес должника заключительный счет на сумму 118323,61 руб.
По состоянию на 18.08.2026 по расчетам банка задолженность по основному долгу составляет 96220,85 руб., проценты за пользование кредитом 16734,99 руб., комиссии в размере 5367,77 руб.
Проверив указанный расчет, суд признает его арифметически верным и считает возможным согласиться с ним.
Как следует из искового заявления, а также подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 23.09.2026 М.С. умер /________/.
Поскольку на день смерти и открытия наследства у М.С. имелась задолженность, соответственно обязательство по его оплате в порядке ст. 1175 ГК РФ также переходит его наследнику, принявшему наследству.
В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Обязательство, вытекающее из договора потребительского кредита /________/ от 18.04.2024, не связано неразрывно с личностью М.С. и может быть исполнено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи со смертью заемщика, а переходит к наследникам.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.
Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Из содержания вышеприведенных правовых норм следует, что после смерти заемщика по кредитному договору к его наследникам в порядке универсального правопреемства переходят имущественные права и обязанности, вытекающие из заключенного наследодателем и банком кредитного договора, в том числе процессуальные.
В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Таким образом, в случае смерти должника, при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно только в пределах стоимости наследственного имущества.
Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.
Из материалов дела следует, что после смерти М.С. нотариусом г.Томска заведено наследственное дело /________/, однако заведено оно было на основании требования о досрочном погашении кредита Банка ВТБ (ПАО). Иных заявлений от других лиц, в том числе наследников, не поступало. Состав наследственного имущества не установлен.
В соответствии со сведениями ЕРН, полученными ФНС России от 11.09.2026 в отношении М.С., у последнего отсутствуют наследники первой и последующих очередей, что в том числе подтверждается ответом Отдела ЗАГС города Томска и Томского района Департамента ЗАГС Томской области от 23.09.2026.
Из уведомления из ЕГРН от 29.09.2026, ответа УМВД России по Томской области от 14.10.2026 на запросы суда имущество на имя М.С. не зарегистрировано.
Таким образом, судом установлено, что на момент рассмотрения спора наследственное имущество, принадлежащее умершему на момент смерти, отсутствует, как и отсутствуют наследники, принявшие наследство, в связи с чем исковые требования АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании кредитной задолженности за счёт наследственного имущества М.С. удовлетворению не подлежат.
Поскольку в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" отказано, оснований для возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, решил:
в удовлетворении исковых требований АО "Банк Русский Стандарт" о взыскании задолженность по договору /________/ от 18.04.2024 в размере 118323,61 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4549,71 руб. за счёт наследственного имущества М.С., отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 30.10.2026.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова