РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
14.10.2026 Кировский районный суд г.Томска в составе:
председательствующего Селезневой Е.А.
при секретаре Заварзиной Ю.Е.
помощник судьи Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к Заварухину Б.В об обращении взыскания на заложенное имущество, установил:
Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО), Банк, Кредитор) обратился в суд с иском к Заварухину Б.В., в котором просит обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство /________/, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
В обоснование требований указано, что между Банком ВТБ (ПАО) и Заварухиным Б.В. заключен кредитный договор с условиями о залоге /________/. По условиям Кредитного договора Заемщику предоставлен кредит в размере 900000 руб. на срок по 03.12.2030. Заемщик нарушил обязательства по погашению кредита. В соответствии с п. 22 Кредитного договора Банк обратился к нотариусу для совершения исполнительной надписи. 05.06.2026 в отношении Заварухина Б.В. совершено удаленное нотариальное действие - исполнительная надпись нотариуса, согласно которой сумма задолженности по Кредитному договору составляет 1449956,89 руб. В настоящее время платежей по кредиту от заемщика не поступало, каких-либо активных действий по погашению образовавшейся задолженности не предпринималось. Дополнительным соглашением № 1 к кредитному договору уточнено, что надлежащее исполнение обязательств по Кредитному договору обеспечивалось залогом транспортного средства - /________/, принадлежащий ответчику на праве собственности (п. 10 Кредитного договора).
В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, Банк извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом (уведомление о вручении заказного почтового отправления с идентификатором 80402424105990), в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик Заварухин Б.В. в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований суду не представил, извещен о времени и месте рассмотрения дела телефонограммой от 02.10.2026, судебное извещение, направленное в его адрес заказной почтовой корреспонденцией, возвращено за истечением срока хранения (отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402424106317).
Суд, изучив представленные доказательства, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п.1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.
В силу п.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если иное не предусмотрено законом или договором.
Судом установлено, следует из материалов дела, что 03.12.2023 между Банком ВТБ (ПАО) и Заварухиным Б.В. в электронном виде заключен кредитный договор /________/, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в размере 900000 руб. на срок 84 месяца по 03.12.2030 под 16,38 % годовых.
Заемщик обязан предоставить обеспечение исполнения обязательств по договору в виде залога транспортного средства (далее также – ТС), приобретаемого за счет кредита
(п. 10 договора).
Цели использования заемщиком потребительского кредита - на покупку ТС и иные сопутствующие расходы. Заемщик согласен с Правилами автокредитования (Общие условия) (п. 11, 14 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за просрочку возврата кредита и уплаты процентов в виде неустойки в размере 0,10 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.
В силу п. 22 договора Банк вправе взыскать задолженность по договору без обращения в суд, на основании исполнительной надписи нотариуса, совершенной в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.
Договор подписан простой электронной подписью, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания.
Банк надлежащим образом и в полном объеме выполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику кредит в размере 900000 рублей путем их перечисления 03.12.2023 на банковский счет Заварухина Б.В., что подтверждается выпиской по счету.
Между Банком ВТБ (публичное акционерное общество) и Заварухиным Б.В. заключено дополнительное соглашение № 1 от 26.12.2023 к кредитному договору от /________/, согласно которому заемщик с целью обеспечения исполнения обязательств по договору передает банку в залог транспортное средство /________/, залоговая стоимость 979000 руб.
Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался ежемесячно вносить платежи в счет возврата суммы кредита и уплаты процентов.
Между тем заемщик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, допустив нарушение сроков и порядка внесения обязательных платежей, в связи с чем у банка возникло право потребовать досрочного исполнения обязательства.
По состоянию на 25.06.2025 задолженность ответчика перед Банком составила 926254,16 руб., что подтверждается представленным расчетом задолженности.
С целью взыскания образовавшейся задолженности Банк ВТБ (ПАО) обратился к нотариусу Моховой Е.И. с заявлением о совершении исполнительной надписи, 05.07.2026 нотариусом выдана исполнительная надпись, регистрационный номер /________/, по названному кредитному договору.
В реестре уведомлений о залоге движимого имущества зарегистрировано уведомление о залоге транспортного средства /________/ в пользу залогодержателя Банк ВТБ (ПАО).
Из представленных доказательств следует, что обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнены, задолженность по договору на момент обращения в суд не погашена, предмет залога индивидуализирован, принадлежность его ответчику не оспаривалась.
Каких-либо допустимых и относимых доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств либо прекращении залога, стороной ответчика не представлено. Следовательно, у истца имеются предусмотренные законом основания для обращения взыскания на предмет залога.
Наличие неисполненного обеспеченного залогом обязательства истцом подтверждено надлежащими письменными доказательствами.
Согласно ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.
Учитывая, что предметом залога является движимое имущество, обращение на него взыскания регулируется Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», в силу п. 2 ст. 89 которого начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
В свою очередь оценка имущества, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ст. 85 Федеральным законом от 02.10.2007
№ 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»). Таким образом, в данном случае начальная продажная стоимость при реализации на публичных торгах должна быть установлена в результате оценки автомобиля, произведенной судебным приставом-исполнителем.
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Заварухину Б.В. об обращении взыскания на заложенное имущество являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд с настоящими требованиями истцом оплачена государственная пошлина в размере 20000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 613487 от 08.07.2026. Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком.
Руководствуясь ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Заварухину Б.В об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство /________/ в счет погашения задолженности Заварухина Б.В перед Банком ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору /________/, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Заварухина Б.В года рождения в пользу Банк ВТБ (публичное акционерное общество), ИНН 7702070139, расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья (подписано) Е.А. Селезнева
Решение принято в окончательной форме 28.10.2026.