РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2026 года Кировский районный суд г. Томска в составе:
председательствующего судьи Изотовой Т.В., при секретаре Киселевой Т.А., помощник судьи Несмелова С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК "Тодиви" к Курбанбаеву Эльдару Рустамовичу о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, установил:
ООО МКК "Тодиви" обратилось в суд к Курбанбаеву Э.Р. с исковым заявлением, в котором просит взыскать с последнего в свою пользу:
- задолженность по договору займа от 03.02.2026 /________/ по состоянию на 22.06.2026 в размере 63853,15 руб., из которых: основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с 04.03.2026 по 22.06.2026 в размере 9853,15 руб., пени в размере 24 000 руб., а также подлежащие выплате с 23.06.2026 проценты за пользование займом в размере 108% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
- задолженность по договору займа от 13.01.2026 /________/ по состоянию на 22.06.2026 в размере 118934,79 руб., из которых: основной долг в размере 60 000 руб., проценты за пользование займом за период с 14.03.2026 по 22.06.2026 в размере 16934,79 руб., пени в размере 42 000 руб., а также подлежащие выплате с 23.06.2026 проценты за пользование займом в размере 102% годовых на сумму остатка основного долга по день фактического исполнения обязательств;
- обратить взыскание в счет погашения задолженности по договорам займа от 03.02.2026 /________/, от 13.01.2026 /________/ на транспортное средство TOYOTA COROLLA, год выпуска 2023, идентификационный номер (VIN) /________/, кузов LFMAL1CC3P0523 821, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя М/________/, цвет белый, государственный регистрационный знак /________/, паспорт транспортного средства (ПТС) /________/, выдан обществом с ограниченной ответственностью "АКАДЕМТЕСТ" от 07.09.2023, путем реализации на публичных торгах.
- расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 484 руб.;
В обоснование заявленных требований истец указал, что 03.02.2026 между ООО МКК «Тодиви» и Курбанбаевым Э.Р. заключен договор займа /________/, в соответствии с которым заемщику Курбанбаеву Э.Р. заимодавец ООО МКК «Тодиви» предоставил заем в размере 30 000 руб. на срок до 03.02.2031 под 108% годовых. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 03.02.2026 /________/ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2023 года выпуска, VIN: /________/, оцененное в сумму 1 360 000 руб. Принятые на себя обязательства по указанному договору Курбанбаев Э.Р. исполнял ненадлежащим образом, а именно перестал оплачивать проценты за пользование займом, в связи с чем, образовалась задолженность. 03.06.2026 истцом направлено требование в адрес ответчика о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Неисполнение требования о досрочном исполнении обязательств в срок до 19.06.2026 свидетельствует о наличии оснований для досрочного взыскания задолженности по договору займа. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата от 03.02.2026, регистрационный /________/.
Кроме того, между истцом и ответчиком 13.01.2026 заключен договор займа /________/. Курбанбаеву Э.Р. предоставлен заем в размере 60 000 руб. на срок до 13.01.2031, под 102% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем выдачи займа. Сторонами при заключении договора займа согласовано условие о том, что в случаях неисполнения заемщиком обязательств по своевременному внесению платежей, со дня неисполнения начисляются пени в размере 1,0% в день от суммы основного долга. Начисление пени начинается с первого дня просрочки платежа по договору займа. Заем в сумме 60 000 руб. предоставлен путем перечисления безналичных денежных средств на электронное средство платежа или банковский (карточный) счет, принадлежащие заемщику. В обеспечение обязательств по вышеуказанному договору займа истец и ответчик заключили договор залога транспортного средства от 13.01.2026 /________/ с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2023 года выпуска, VIN: /________/. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 1 244 000 рублей. Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата от 13.01.2026 регистрационный /________/.
Представитель истца ООО МКК "Тодиви", ответчик Курбанбаев Э.Р., будучи извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили, представитель истца в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1).
В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 13.01.2026 между ООО МКК "Тодиви" и Курбанбаевым Э.Р. заключен договор займа /________/, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 60000 руб. на срок до 13.01.2031. Проценты по займу в размере 102% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.
Согласно графику платежей, заемщик должен был исполнять обязательство, начиная с 13.02.2026 путем ежемесячной уплаты процентов в размере от 4694,80 руб. до 5197,81 руб. последний платеж в размере 65197,81 руб., состоящий из суммы процентов и основного долга, подлежал уплате 13.01.2031.
Факт получения денежных средств Курбанбаевым Э.Р. по договору займа /________/ от 13.01.2026 в размере 60 000 руб., подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств, платежным поручением №42 от 13.01.2026.
В качестве обеспечения исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор залога автотранспортного средства /________/ от 13.01.2026, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2023 года выпуска, VIN: /________/. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 1244 000 руб.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный /________/ от 13.01.2026.
Кроме того 03.02.2026 между ООО МКК "Тодиви" и Курбанбаевым Э.Р. заключен договор займа /________/, в соответствии с которым займодавец передал заемщику денежные средства в размере 30000 руб. на срок до 03.02.2031. Проценты по займу в размере 108% годовых начисляются займодавцем на остаток суммы займа (основного долга), подлежащей возврату, ежемесячно и действует до полного исполнения сторонами всех принятых обязательств.
Согласно графику платежей, заемщик должен был исполнять обязательство, начиная с 03.03.2026 путем ежемесячной уплаты процентов в размере от 2485,48 руб. до 2751,78 руб. последний платеж в размере 32751,78 руб., состоящий из суммы процентов и основного долга, подлежал уплате 03.02.2031.
Факт получения денежных средств Курбанбаевым Э.Р. по договору займа /________/ от 03.02.2026 в размере 30000 руб., подтверждается актом приема-передачи безналичных денежных средств, платежным поручением №202 от 03.02.2026.
В качестве обеспечения исполнения обязательства с заемщиком был заключен договор последующего залога автотранспортного средства /________/ от 03.02.2026, с условием оставления предмета залога у залогодателя. Предметом залога является транспортное средство TOYOTA COROLLA, 2023 года выпуска, VIN: /________/. Предмет залога осмотрен сторонами и оценен в сумму 1 360 000 руб.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный /________/ от 03.02.2026.
Ответчик, обязуясь возвратить сумму займа по указанным договорам в установленные сроки, нарушал принятые на себя обязательства, так по договору /________/ от /________/ ответчик внес только два платежа 13.02.2026 в размере 5197,81 руб., и 24.03.2026 в размере 4694,8 руб., что соответствовало двум первым платежам графика.
По договору /________/ от 03.02.2026 внесен один платёж 04.03.2026 в размере 2485,48 руб., что соответствовало первому платежу графика.
Иных платежей по договорам не поступало, что привело к образованию задолженности. Доказательств обратного стороной ответчика не представлено.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату займа и уплате процентов 03.06.2026 истцом в адрес ответчика направлены требования о полном досрочном возврате суммы займа по договору /________/ от 13.01.2026 и по договору /________/ от 03.02.2026, с указанием срока исполнения требования. Однако данное требование оставлено ответчиком без удовлетворения.
При таких обстоятельствах у истца возникло право требования возврата всей суммы займа с причитающимися процентами и пени.
В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).
Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).
Согласно ч. 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского кредита полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать 292 процента годовых.
Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.
Процентная ставка по договору займа /________/ от 13.01.2026 составляет 102% годовых, задолженность по основному долгу – 60 000 руб., задолженность по процентам 16934,79 руб., процентная ставка по договору займа /________/ от 03.02.2026 составляет 108% годовых, задолженность по основному долгу – 30 000 руб., задолженность по процентам 9853,15 руб., что не превышает установленных законодателем ограничений.
Проверив представленный истцом расчет процентов, суд признает его арифметически верным и обоснованным, считает возможным согласиться с ним.
Доказательств погашения задолженности, а равно мотивированных возражений относительно ее наличия и размера, ответчик суду не представил.
В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежит взысканию по договору /________/ от 13.01.2026 сумма основного долга в размере 60000 руб., проценты по договору за период с 14.03.2026 по 22.06.2026 в размере 16934,79 руб., по договору /________/ от 03.02.2026 сумма основного долга в размере 30000 руб., проценты за период с 04.03.2026 по 22.06.2026 в размере 9853,15 руб.
По смыслу п. п. 1, 3 ст. 809 и п. 3 ст. 810 ГК РФ, при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа (ст. 809 п. 3 ГК РФ).
Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от 08.10.1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16).
Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы кредита возникли при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не были возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.
Процентная ставка по договору займа /________/ от 13.01.2026 составляет 102% годовых, соответственно на дату принятия решения размер процентов составляет 20120,55 руб. из расчета:
60000 руб. х 102% / 365 х 120 дней (23.06.2026 – 20.10.2026) = 20120,55 руб.
Процентная ставка по договору займа /________/ от 03.02.2026 составляет 108% годовых, соответственно на дату принятия решения размер процентов составляет 10652,05 руб. из расчета:
30000 руб. х 108% / 365 х 120 дней (23.06.2026 – 20.10.2026) = 10652,05 руб.
В указанной связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование суммой займа за период с 23.06.2026 по 20.10.2026 по договорам займа /________/ от 13.01.2026 и /________/ от 03.02.2026 в сумме 30772,6 руб.
Начиная с 21.10.2026 до дня фактического исполнения обязательства, суд полагает возможным производить начисление процентов по договору /________/ от 13.01.2026 из расчета 102% годовых на сумму основного долга 60000 руб., по договору /________/ от 03.02.2026 из расчета 108% годовых на сумму основного долга 30000 руб., начисления производить до дня фактического исполнения обязательств по указанным договорам займа.
В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Неустойкой является мерой гражданско-правовой ответственности, применяемой к должнику. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, если должник несет ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (ст. 331 ГК РФ).
Пунктом 4.1. договора /________/ от 13.01.2026 предусмотрено, что в случае просрочки исполнения заемщиком обязательства, предусмотренного п. 1.1. договора по возврату суммы займа или уплаты процентов, займодавец вправе потребовать уплаты неустойки в размере 1% от суммы основного долга (суммы займа). Неустойка начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного договором и графиком платежей, начиная со дня, следующего за днем наступления срока очередного платежа.
Аналогичные штрафные санкции, предусмотренные пунктом 4.1. договора займа /________/ от 13.01.2026, предусмотрены и договором займа /________/ от 13.02.2026.
Анализируя данные условия договоров, в совокупности с положениями ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу о их противоречии данной норме права.
Так, согласно ч. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.
Поскольку Курбанбаев Э.Р. получил кредит для личных нужд, то есть является потребителем финансовой услуги, то в силу положений статьи 16 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", условие договора потребительского займа о взыскании неустойки в размере, превышающем установленные вышеприведенной нормой ограничения, являются недействительными и не подлежат применению.
Так как займодавец продолжил начисление процентов на сумму основного долга, размер неустойки не может превышать 20% годовых от суммы неисполненного обязательства.
Кроме того, суд отмечает, что оснований для взыскания неустойки по договору /________/ от 03.02.2026 за период с 04.04.2026 по 22.06.2026, начисленной на сумму основного долга, не имеется, поскольку неустойка подлежит начислению на сумму просечённой задолженности, в то время как срок по уплате основного долга в период с 04.04.2026 по 22.06.2026 не наступил.
Аналогично, суд не усматривает оснований для взыскания с ответчика в пользу истца неустойки по договору /________/ от 13.01.2026 также начисленной на сумму основного долга, обязательство по уплате которого также не наступило.
При этом суд отмечает, что ч.2 ст. 14 Федерального закона "О потребительском кредите (займе)", разумный срок, который может быть предоставлен для возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), не может быть менее чем 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.
В указанной связи требования о возврате суммы долга, направленные истцом ответчику 03.06.2026, с указанием срока для возврата кредита в течение 10 банковских дней с даты направления, являются необоснованными, противоречащими положениям закона, а потому срок возврата по ним не может быть ранее 03.07.2026.
Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения закона, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика неустойки начисленной на сумму основного долга по договорам /________/ от 13.01.2026 и /________/ от 03.02.2026.
Разрешая исковые требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.
В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Исходя из правовой природы залога - как способа обеспечения обязательств, а также учитывая, что обращение взыскания на заложенное имущество и установление начальной продажной стоимости осуществляются вследствие неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (по смыслу ст. 348 ГК РФ), осуществляется только по требованию кредитора, и по решению суда, если соглашением сторон не предусмотрен внесудебный порядок (ст. 349 ГК РФ), правоотношения между банком и залогодателем к которым применяется закон, регулирующий порядок обращения взыскания на предмет залога судом, возникают в момент разрешения судом такого спора.
Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с заключенными между сторонами в обеспечение исполнения обязательств по договорам займа /________/ от 13.01.2026, /________/ от 03.02.2026 договора о залоге транспортного средства /________/ от 13.01.2026, договора последующего залога транспортного средства /________/ от 03.02.2026, предметом залога является автомобиль марки TOYOTA COROLLA, год выпуска: 2023, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: LFMAL1CC3P0523 821, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, № двигателя: М/________/, цвет кузова белый, государственный регистрационный знак: /________/ паспорт транспортного средства (ПТС): /________/.
Уведомление о возникновении залога движимого имущества зарегистрировано в реестре уведомлений о залоге движимого имущества единой информационной системы нотариата регистрационный /________/ от 13.01.2026, в дальнейшем регистрационный /________/ от 03.02.2026.
Как следует из ответа УМВД России по Томской области от 29.09.2026 №20/8999 на судебный запрос, Курбанбаев Э.Р. в настоящее время является собственником транспортного средства марки Toyota Corolla.
Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнял обеспеченное залогом обязательство, требование об обращении взыскания на предмет залога подлежит удовлетворению.
Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Как следует из п.п. 1, 2 ст. 333.20. НК РФ, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при подаче исковых заявлений, содержащих требования имущественного характера, в пределах цены иска, которая определяется истцом.
Согласно п. 1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, государственная пошлина оплачивается в следующих размерах при цене иска: от 100001 рубля до 300000 рублей - 4000 рублей плюс 3 процента суммы, превышающей 100000 рублей.
В соответствии с ч.1 п. 3 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера государственная пошлина для организаций, оплачивается в размере 20 000 рублей
Частью 1 ст.98 ГК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Платежным поручением №1304 от 25.06.2026 подтверждается факт уплаты истцом государственной пошлины по данному делу в сумме 26 484 руб.
В связи с тем, что судом исковые требования имущественного характера удовлетворены частично (63,9%) соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 24143,27 руб. (4143,27 руб. госпошлина за требования имущественного характера, 20000 руб. государственная пошлина за требования неимущественного характера).
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд решил:
исковые требования ООО МКК "Тодиви" к Курбанбаеву Эльдару Рустамовичу удовлетворить частично.
Взыскать с Курбанбаева Эльдара Рустамовича (паспорт /________/) в пользу ООО МКК "Тодиви" (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по договору займа /________/ от 13.01.2026 в размере 97055,34 руб., из них сумма основного долга в размере 60 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 14.03.2026 по 20.10.2026 в размере 37055,34 руб., начиная с 21.10.2026 производить начисление процентов из расчета 102% годовых на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательства.
Взыскать с Курбанбаева Эльдара Рустамовича (паспорт /________/) в пользу ООО МКК "Тодиви" (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) задолженность по договору займа /________/ от 03.02.2026 в размере 50505,2 руб., из них основной долг в размере 30 000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 04.03.2026 по 20.10.2026 в размере 20505,2 руб., начиная с 21.10.2026 производить начисление процентов из расчета 108% годовых на сумму остатка основного долга до дня фактического исполнения обязательства.
Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки TOYOTA COROLLA, 2023 года выпуска, идентификационный номер (VIN): /________/, кузов: /________/, шасси (рама): ОТСУТСТВУЕТ, номер двигателя М/________/, цвет белый, государственный регистрационный знак /________/, паспорт транспортного средства (ПТС) /________/, выдан ООО «Академтест» 07.09.2023, путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с Курбанбаева Эльдара Рустамовича (паспорт /________/) в пользу ООО МКК "Тодиви" (ИНН 2465176360, ОГРН 1182468002925) расходы по оплате государственной пошлины в размере 24143,27 руб.
В остальной части иск оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Томска.
Судья /подпись/ Т.В. Изотова
Мотивированный текст решения изготовлен 03.11.2026
Судья /подпись/ Т.В. Изотова