ОПРЕДЕЛЕНИЕ
2 апреля 2026 г. с. Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе судьи Ершовой И.В., рассмотрев гражданское дело по иску АО «ТБанк» к Нипочатых Сергею Евгеньевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Нипочатых Сергея Евгеньевича на определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 января 2026 г. об отказе в восстановлении процессуального срока для подачи апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Поспелихинского района Алтайского края вынесено решение о взыскании с Нипочатых С.Е. в пользу АО «ТБанк» задолженности по кредитному договору.
ДД.ММ.ГГГГ Нипочатых С.Е. обратился в судебный участок с апелляционной жалобой на указанное решение.
Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 15 декабря 2025 г. апелляционная жалоба возвращена, поскольку подана за пределами срока для обжалования и отсутствии ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.
ДД.ММ.ГГГГ от Нипочатых С.Е. поступило заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик указал, что пропустил срок для подачи апелляционной жалобы, так как поручил ее отправку юристу, который направил жалобу в суд 10 декабря, а не ДД.ММ.ГГГГ
Определением мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 января 2026 г. Нипочатых С.Е. отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи апелляционной жалобы.
Не согласившись с данным определением, Нипочатых С.Е. обратился с частной жалобой, в которой просит отменить определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, восстановить процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на решение от ДД.ММ.ГГГГ, ссылаясь на уважительность причин пропуска – так как поручил отправку апелляционной жалобы юристу, который направил жалобу с просрочкой срока на два дня.
В соответствии с ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, и без проведения судебного заседания.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности вынесенного мировым судьей определения по следующим основаниям.
Согласно ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
На основании ст.109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 16 от 22 июня 2021 г. "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", следует, что суд первой инстанции на основании статьи 112 ГПК РФ восстанавливает срок на подачу апелляционных жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
К уважительным причинам могут быть отнесены объективные обстоятельства, препятствующие совершению заявителем соответствующих процессуальных действий (например, чрезвычайные ситуации и происшествия: наводнение, пожары, землетрясение, эпидемия и т.п.).
В отношении граждан к уважительным причинам пропуска срока могут быть отнесены также обстоятельства, связанные с личностью заявителя (тяжелая болезнь, беспомощное состояние и т.п.), семейные обстоятельства (смерть или тяжелое заболевание членов семьи и близких родственников, иные ситуации, требующие личного участия заявителя), а также иные обстоятельства, если они исключали либо существенно затрудняли подачу апелляционной жалобы в установленные законом сроки.
К уважительным причинам пропуска срока на апелляционное обжалование могут быть также отнесены: непривлечение судом лица, подающего жалобу, представление, к участию в деле; получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 ГПК РФ порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 ГПК РФ срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования судам первой инстанции следует учитывать своевременность обращения лица, подающего апелляционные жалобу, представление, с того момента, когда отпали препятствия для подготовки и подачи апелляционных жалобы, представления, в частности, для лиц, не привлеченных к участию в деле, с момента, когда они узнали или должны были узнать о нарушении их прав и (или) возложении на них обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Из анализа положений статьи 112 ГПК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что пропущенный срок подачи частной жалобы может быть восстановлен судом только в том случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу апелляционной жалобы невозможным или крайне затруднительным.
При этом суды обязаны оценивать не только те обстоятельства, которые имели место до получения копии обжалуемого судебного акта лицом, которое заявило о восстановлении пропущенного срока на его обжалование, но и те, которые имели место между датой ее получения и датой подачи жалобы. При решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования своевременной подача жалобы является тогда, когда она подана в срок той же продолжительности, что предусмотрен законом для соответствующего процессуального действия, но исчисляемый с момента, когда податель жалобы узнал или должен был узнать о нарушении своих прав и (или) возложении на него обязанностей обжалуемым судебным постановлением.
Как следует из материалов дела, решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 6 ноября 2025 г. изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ Соответственно, срок на обжалование истек в 24 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ Апелляционная жалоба подана ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении процессуального срока.
При этом копия оспариваемого решения была получено Нипочатых С.Е. лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается его распиской, имеющейся в материалах дела.
Разрешая вопрос о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что оснований для удовлетворения заявления и восстановления процессуального срока нет, поскольку объективных данных, свидетельствующих о невозможности подать апелляционную жалобу в установленный законом срок, не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции. Доказательства, подтверждающие невозможность принесения апелляционной жалобы в установленный законом срок по причинам, не зависящим от ответчика, наличия уважительных причин пропуска срока, заявителем не представлены ни суду первой, ни суду второй инстанций.
Учитывая изложенное, оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст.331-334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 14 января 2026 г. оставить без изменения, частную жалобу Нипочатых Сергея Евгеньевича - без удовлетворения.
Судья И.В. Ершова