ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
07 мая 2026 года г. Елизово Камчатского края
Елизовский районный суд Камчатского края в составе:
председательствующего судьи Саченко А.А., при секретаре судебного заседания Козбановой А.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Заниной Екатерины Николаевны к ООО «Норд Фиш» о признании отсутствующим права собственности и исключении записи из ЕГРН, установил:
Занина Екатерина Николаевна обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ООО «Норд Фиш», в котором просила признать отсутствующим право собственности ООО «Норд Фиш» на объекты недвижимости: 1) здание Торговый центр, площадью 2007,9 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; 2) здание Склад, площадью 340 кв.м, кадастровый №, расположенное по адресу: <адрес>; а также просила возложить обязанность на Управление Федеральной государственной регистрации, кадастра и картографии Камчатского края исключить из ЕГРН записи о праве собственности ООО «Норд Фиш» на указанные объекты недвижимости; кроме того, просила взыскать с ООО «Норд Фиш» в свою пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 9000 руб.
Стороны в судебные заседания, назначенные на 17.04.2026 и 07.05.2026 не явились, извещались о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении дела не просили, представителей не направили.
Третьи лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайства о рассмотрении дела по существу в их отсутствие не направили.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.
Как следует из положения статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Как следует из материалов дела, стороны, будучи извещенными о времени и месте судебных разбирательств по данному гражданскому делу, повторно в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили.
Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:
Исковое заявление Заниной Екатерины Николаевны к ООО «Норд Фиш» о признании отсутствующим права собственности и исключении записи из ЕГРН, оставить без рассмотрения в связи с повторной неявкой сторон.
После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованные лица вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. Суд по ходатайству истца или ответчика вправе отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7 и 8 ст. 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья А.А. Саченко