ОПРЕДЕЛЕНИЕ
7 ноября 2025 года город Бердск
Судья Бердского городского суда Новосибирской области Майдан Л.Г., рассмотрев в порядке подготовки административный материал по жалобе ИП Богатова Алексея Федоровича на постановление должностного лица № 10677481250830760349 от 21.10.2025 о привлечении Богатова А.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП РФ, установил:
07.11.2025 в Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба Богатова А.Ф. на постановление должностного лица № от 21.10.2025 о привлечении Богатова А.Ф. административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21.1 ч. 4 КоАП.
Однако, данная жалоба не может быть принята к производству Бердского городского суда Новосибирской области по следующим основаниям.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Согласно п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, а военнослужащими (гражданами, проходящими военные сборы) - в гарнизонный военный суд (статья 29.5 КоАП РФ).
При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановлениям по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения лица привлекаемого к административной ответственности.
Постановление по делу об административном правонарушении от 21.10.2025 года вынесено должностным лицом МТУ Ространснадзора по ЦФО. Территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.
Согласно вышеназванному постановлению, административное правонарушение совершено по адресу: 148 км 800 м автомобильной дороги Новосибирск –Ленинск –Кузнецкий –Кемерово –Юрга Кемеровская область, что не относится к территории г. Бердска Новосибирской области, в связи с чем рассмотрение данной жалобы относится к подсудности Кемеровского районного суда Кемеровской области.
В соответствии с ч. 4 ст. 30.2 КоАП РФ, в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.
Таким образом, материал по жалобе подлежит направлению в Кемеровский районный суд Кемеровской области, для рассмотрения по месту совершения правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья определил:
Передать административный материал по жалобе ИП Богатова А. Ф. на постановление должностного лица № от 21.10.2025 о привлечении Богатова А.Ф. к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.21 ч. 4 КоАП РФ, в Кемеровский районный суд Кемеровской области.
Копию определения направить для сведения Богатову А.Ф.
Определение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Л.Г. Майдан