К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 12-211/2025

ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения

Дела об административных правонарушениях · жалобы на постановления, Бердский городской суд Новосибирской области · судья Васюхневич Татьяна Владимировна

Возвращено без рассмотрения
Карточка на сайте суда
Поступило
14.11.2025
Решение
14.11.2025
Категория
Пьяное вождение
Статья
  • ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ — Невыполнение водителем транспортного средства требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения
Номер протокола об АП
номер не известен

Решения

Дело № 12-211/2020

Поступило 14.11.2025 года

УИД № 54MS0075-01-2021-002088-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2025 года г. Бердск

Судья Бердского городского суда Новосибирской области Васюхневич Т.В., рассмотрев на стадии принятия жалобу Шмида Д. С. на постановление № от 19.06.2021 года мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Бердский городской суд Новосибирской области поступила жалоба Шмида Д.С. на постановление № от 19.06.2021 года мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ.

В силу ст. 30.14, 30.15 КоАП РФ, применяемой по аналогии, жалоба должна содержать подпись лица, подавшего жалобу. В случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных указанной нормой, жалоба возвращаются лицу, ее подавшему (ст.30.15 КоАП РФ).

Вместе с тем, при подаче жалобы требования закона не соблюдены, поскольку поданная жалоба не содержит подписи лица, ее подавшего.

Поскольку отсутствие подписи не позволяет достоверно установить волю данного лица на обжалование постановления и однозначно его идентифицировать, суд приходит к выводу о возращении жалобы заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Шмида Д. С. на постановление № от 19.06.2021 года мирового судьи 4 судебного участка судебного района г. Бердска Новосибирской области, которым он признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, возвратить заявителю без рассмотрения жалобы по существу.

Разъяснить заявителю, что вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, обжалуется в порядке ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Т.В. Васюхневич

Участники

Привлекаемое лицо

  • Ш. К. Д. С.

    ст.12.26 ч.1 КоАП РФ

Ход дела

  1. 11:05

    Материалы переданы в производство судье

  2. 12:32

    Возвращено без рассмотрения

  3. 15:00

    Вступило в законную силу

  4. 09:34

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  5. 09:34

    Дело оформлено