ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении апелляционной жалобы
15 мая 2026 года с. Поспелиха
Судья Поспелихинского районного суда Алтайского края Покшина Л.С., ознакомившись с апелляционной жалобой истца Исаева Руслана Эрнстовича на решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-38/2026 по иску Исаева Руслана Эрнстовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Исаев Р.Э. обратился в суд с апелляционной жалобой на решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-38/2026.
Определением Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2026 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 322 ГПК РФ, поскольку к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле копий жалобы и приложенных к ней документов, не указаны основания, по которым истец считает решение мирового судьи неправильным.
Исаеву Р.Э. предоставлен срок для устранения указанных недостатков до ДД.ММ.ГГГГ включительно.
Определение Поспелихинского районного суда Алтайского края от 21 апреля 2026 года получено Исаевым Р.Э. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением.
ДД.ММ.ГГГГ от Исаева Р.Э. в Поспелихинский районный суд Алтайского края поступила квитанция о направлении почтового отправления в адрес ООО «КИТ»; квитанция о направлении апелляционной жалобы третьему лицу ТО Управления Роспотребнадзора по Алтайскому краю не представлена; основания, по которым Исаев Р.Э. считает решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-38/2026 неправильным, истцом не указаны, то есть обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не в полном объеме.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление возвращаются подавшему их лицу, если при решении вопроса о принятии апелляционных жалобы, представления к производству суда апелляционной инстанции установлено, что не устранены в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционных жалобы, представления без движения.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба Исаева Руслана Эрнстовича на решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-38/2026 по иску Исаева Руслана Эрнстовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» о защите прав потребителя подлежит возврату с приложенными документами.
Руководствуясь ст.ст. 322, 324 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить Исаеву Руслану Эрнстовичу апелляционную жалобу на решение мирового судьи судебного участка Поспелихинского района Алтайского края от 24 февраля 2026 года по гражданскому делу №2-38/2026 по иску Исаева Руслана Эрнстовича к Обществу с ограниченной ответственностью «КИТ: Транспортная компания» о защите прав потребителя с приложенными документами.
Разъяснить, что в соответствии с частью 4 статьи 324 ГПК РФ возвращение апелляционных жалобы, представления не препятствует повторному обращению с апелляционными жалобой, представлением в суд апелляционной инстанции в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для их возвращения.
Определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Л.С. Покшина