ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 апреля 2026 года г. Колпашево Томской области
Колпашевский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Бакулиной Н.В., при секретаре Ластовской Н.А., помощник судьи Алешина Е.Ю., рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Куликову С.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Тузовской М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить надлежащий контроль за исполнением требований исполнительского документа, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и провести комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа,
УСТАНОВИЛ:
ИП Козлов О.И. обратился в Колпашевский городской суд с административным исковым заявлением к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Куликову С.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Тузовской М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным действия (бездействия) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Куликова С.В., выразившееся в отсутствии надлежащего контроля за деятельностью структурного подразделения; обязании начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Куликова С.В. осуществить надлежащий контроль за исполнением судебным приставом-исполнителем Ю.Р. возложенных обязанностей по своевременному принятию мер, направленных на полное и правильное исполнение требований исполнительного документа; признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ; возложении обязанности возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ; обязании судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> Ю.Р. провести комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, а именно осуществить арест автомобиля <данные изъяты> в целях обеспечения исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; копию постановления о наложении ареста, акта о наложении ареста (описи имущества) в установленный законом срок направить в адрес взыскателя в случае, если местонахождение имущества не будет установлено, вынести постановление об объявлении в исполнительный розыск транспортного средства.
Административный истец ИП Козлов О.И., административные ответчики старший судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Куликов С.В., судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Тузовская М.В., представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, административный истец ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 6 ст. 226 КАС РФ административное дело рассмотрено в отсутствие не явившихся административного истца, административных ответчиков.
Заинтересованное лицо У.И. в судебное заседание не явился, судебное извещение, направленное, в порядке, установленном главой 9 КАС РФ, по адресу регистрации по месту жительства: <адрес>, возвращено отделением связи с отметкой «Истек срок хранения».
Согласно ч. 1 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей. В связи с этим на основании ч. 1 ст. 96 КАС РФ указанные лица должны быть извещены судом или вызваны в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова.
Вместе с тем, на основании ч. 6 ст. 45 КАС РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
В силу разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, извещения, с которыми закон связывает правовые последствия, влекут для соответствующего лица такие последствия с момента доставки извещения ему или его представителю.
Извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Изложенные правила подлежат применению в том числе к судебным извещениям и вызовам (глава 9 КАС РФ), если законодательством об административном судопроизводстве не предусмотрено иное.Бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 КАС РФ).
Таким образом, судом были предприняты все предусмотренные законом меры для своевременного и надлежащего извещения заинтересованного лица о времени и месте судебного заседания. Поскольку заинтересованное лицо не обеспечило получение поступающей на его адрес корреспонденции, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения документов, направлявшихся судом.
Явка заинтересованного лица не является обязательной и не признана судом обязательной, в связи с чем, в соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица.
ДД.ММ.ГГГГ от административного истца Козлова О.И. поступило письменное заявление об отказе в полном объёме от заявленных административных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Куликову С.В., судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> Тузовской М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить надлежащий контроль за исполнением требований исполнительского документа, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и провести комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, указав, что последствия отказа от административных исковых требований и прекращения производства по делу ему известны.
Исследовав представленные материалы, в том числе заявление административного истца об отказе от административных исковых требований, суд приходит к следующему выводу.
Из части 2 ст. 46 КАС РФ следует, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
В соответствии с ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Истцу известны последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 1 ст. 195 КАС РФ о том, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, поскольку данный отказ не противоречит закону, не нарушает прав и интересов иных лиц, другие лица не требуют рассмотрения дела по существу, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
В соответствии с ч. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 46, 157, 194, 195, 225 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ административного истца индивидуального предпринимателя Козлова О.И. от административных исковых требований к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Куликову С.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Тузовской М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить надлежащий контроль за исполнением требований исполнительского документа, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и провести комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению индивидуального предпринимателя Козлова О.И. к старшему судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Куликову С.В., судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по <адрес> Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Тузовской М.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании бездействия незаконным, возложении обязанности осуществить надлежащий контроль за исполнением требований исполнительского документа, признать незаконным и отменить постановление об окончании исполнительного производства, возложении обязанности возобновить исполнительное производство и провести комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа.
Разъяснить административному истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его получения в Томский областной суд через Колпашевский городской суд.
Судья Н.В. Бакулина
Подлинный судебный акт подшит в дело № 2а-375/2026
Колпашевского городского суда Томской области
УИД 70RS0008-01-2026-000539-57